Решение от 26 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-25395/2024


г. Нижний Новгород 27 апреля 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2026 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-586),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермаковой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Вологодское объединение проектировщиков и экспертов" (ИНН <***>),

к ООО "Нижегородская строительная компания" (ИНН <***>),

о взыскании 6 870 710 руб. задолженности,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская строительная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодское объединение проектировщиков и экспертов» о взыскании 1 351 358 руб. неустойки по договорам,


при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вологодское объединение проектировщиков и экспертов» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская строительная компания» об обязании принять выполненные работы по договорам подряда №781/2 от 17.08.2023, №781/3 от 17.08.2023, №781/4 от 06.09.2023, №781/5 от 11.09.2023, взыскать задолженность по оплате за выполненные работы на сумму 6 870 710 руб.

ООО «Нижегородская строительная компания» предъявлен встречный иск о взыскании

1 351 358 руб. неустойки по договорам №781/2 от 17.08.2023, №781/3 от 17.08.2023, №781/4 от 06.09.2023, №781/5 от 11.09.2023.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В целях установления соответствия результата выполненных работ сторонами заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением суда от 10 апреля 2025 года производство по делу № А43-25395/2024 приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы. Проведение экспертизы суд поручил экспертной организации - ООО «СибСтройЭксперт» экспертам: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11.

После окончания экспертизы определением суда от 26 января 2026 года производство по делу возобновлено, заключение судебной экспертизы № 3325 от 30.12.2025 приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07 мая 2025 года по делу

№ А43- 3947/2025 общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская строительная компания» (ОГРН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО12 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия»; регистрационный номер 7782, ИНН: <***>; адрес для направления корреспонденции: 603157, <...>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств; требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Поскольку конкурсное производство в отношении должника открыто до принятия решения суда первой инстанции по настоящему делу, требования истца относятся к мораторным требованиям и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Обратный подход привел бы к тому, что требования истца, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов ответчика, что противоречит законодательству о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права обратиться в арбитражный суд с заявлением в порядке, установленном Федеральным законом от 26.12.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, ответчиком заявлено встречное исковое требование о взыскании 1 351 358 руб. неустойки по договорам № 781/2 от 17.08.2023, № 781/3 от 17.08.2023, № 781/4 от 06.09.2023, № 781/5 от 11.09.2023.

ООО «Вологодское объединение проектировщиков и экспертов» (ООО «ВОПЭ», исполнитель), и ООО «Нижегородская Строительная Компания» (заказчик) подписали договоры №781/2 от 17.08.2023, №781/3 от 17.08.2023, №781/4 от 06.09.2023 и №781/5 от 11.09.2023 на корректировку проектно-сметной документации.

По условиям договоров, исполнитель обязуется по заявке заказчика подготовить корректировку проектно-сметной документации стадии ПД и РД разделы архитектурные и конструктивные решения по объектам, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Сроки выполнения работ сторонами согласованы в п.2.1. договора.

Согласно п. 2.1.1. начало выполнения работ - дата оплаты аванса согласно п. 3.2 и предоставления всей необходимой исходной документации согласно п.4.2.1 настоящего договора.

Окончание выполнения работ: стадия «ПД» - 3 (три) календарных месяца с момента начала работ. Выдача ПД поэтапно согласно графика, стадия «РД» - 3 (три) календарных месяца с момента получения положительного заключения экспертизы ПСД. Выдача РД поэтапно согласно графика (2.1.2. договора).

Согласно п. 3.2. договоров оплата по договору производится в следующем порядке:

1. по договору №781/2 от 17.08.2023 а) авансирование 50 % от стоимости работ в сумме

1 400 000 рублей по счету заказчика в течении 14 календарных дней после заключения договора.

б) промежуточный платеж 40 % от стоимости работ в сумме 1 120 000 рублей по предъявлению счета от Исполнителя (на дату фактического начала работ по стадии РД);

в) окончательная оплата в сумме 280 000 рублей производится в течение 3 (трех) дней с даты выдачи проектной документации стадия «РД» в электронном виде.

2. по договору № 781/3 от 17.08.2023 а) авансирование 50 % от стоимости работ в сумме

1 450 000 рублей по счету заказчика в течении 14 календарных дней после заключения договора.

б) промежуточный платеж 40 % от стоимости работ в сумме 1 160 000 рублей по предъявлению счета от исполнителя (на дату фактического начала работ по стадии РД);

в) окончательная оплата в сумме 290 000 рублей производится в течение 3 (трех) дней с даты выдачи проектной документации стадия «РД» в электронном виде.

3. по договору № 781/4 от 06.09.2023а) авансирование 1 0 % от стоимости работ в сумме

250 000 рублей по счету заказчика в течении 14 календарных дней после заключения договора.

б) промежуточный платеж в сумме 1 750 000 рублей по предъявлению счета от исполнителя (на дату фактического начала работ по стадии РД);

в) окончательная оплата в сумме 500 000 рублей производится в течение 3 (трех) дней с даты выдачи проектной документации стадия «РД» в электронном виде.

4. по договору № 781/5 от 11.09.2023 а) промежуточный платеж в сумме 1 000 000 рублей по предъявлению счета от исполнителя (на дату фактического начала работ по стадии РД);

б) окончательная оплата в сумме 770 710 рублей производится в течение 3 (трех) дней с даты выдачи проектной документации стадия «РД» в электронном виде.

Согласно пояснением истца по встречному иску, авансы по договорам оплачены: № 781/2 от 17.08.2023 – 14.09.2023 в размере 1 400 000 руб., №781/3 от 17.08.2023 - 14.09.2023 в размере

1 450 000 руб., №781/4 от 17.08.2023 - 14.09.2023 в размере 250 000 руб.

Аванс по договору № 781/5 от 11.09.2023 не оплачен.

Таким образом, все работы по корректировке стадии ПД, исключая договор № 781/5 от 11.09.2023, должны были быть произведены в срок до 14.12.2023 года.

Из пояснений истца (ответчика по встречному иску) следует, что документацию в электронном виде направил на электронную почту ООО «НСК» 27 апреля 2024 года.

В соответствии с п.6.4 договоров, за нарушение исполнителем сроков выполнения работ по настоящему договору заказчик вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, а исполнитель обязан ее оплатить на основании выставленной заказчиком претензии в течение 5 (пяти) банковских дней с момента ее получения. Заказчик имеет право удержать неустойку из неоплаченной суммы договора.

В силу статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статей 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.4 договоров установлено, что за нарушение исполнителем сроков выполнения работ по настоящему договору заказчик вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, а исполнитель обязан ее оплатить на основании выставленной заказчиком претензии в течение 5 (пяти) банковских дней с момента ее получения. Заказчик имеет право удержать неустойку из неоплаченной суммы договора.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Ввиду отсутствия оплаченного заказчиком аванса по договору № 781/5 от 11.09.2023, требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

Иных оснований для снижения размера пеней суд не усмотрел.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 1 107 000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Вологодское объединение проектировщиков и экспертов» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) оставить без рассмотрения.

Встречное исковое требование удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодское объединение проектировщиков и экспертов» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская строительная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 107 000 рублей неустойки и 53 744 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья Н.В. Тряскова