Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А39-2735/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)



Дело № А39-2735/2016
город Саранск
12 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Мысиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №1" (431444, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) должника - акционерного общества Трест "Мордовпромстрой" (430005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), а также отчет временного управляющего ФИО2 по итогам процедуры наблюдения,

при участии в заседании:

временного управляющего ФИО2 (лично), представителя временного управляющего ФИО3, доверенность №3 от 09.01.2018,

от должника – ФИО4, представителя по доверенности от 20.09.2017,

от заявителя по делу, кредитора ООО "Строительно-монтажное управление №1" - ФИО5, представителя по доверенности от 01.08.2017,

от уполномоченного органа - ФИО6, специалиста 1 разряда, доверенность от 15.08.2017; ФИО7, государственного налогового инспектора, доверенность от 28.11.2017,

от кредитора ООО "ВКМ–СТАЛЬ" - ФИО8, представителя по доверенности №20/30 от 30.12.2017,

от кредитора АО "Машиностроительный завод" - ФИО8, представителя по доверенности от 17.11.2015,

от кредитора ООО "ЦАНГ" - ФИО9, представителя по доверенности от 27.12.2017,

от кредитора ООО "СтройГрад" - ФИО10, представителя по доверенности от 25.01.2018, ФИО11, представителя по доверенности от 12.07.2017,

информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет (отчёты о публикации от 19.01.2018 и от 01.02.2018),

у с т а н о в и л :

кредитор - ООО "АСТ" в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - АО Трест "Мордовпромстрой" на том основании, что должник имел перед кредитором задолженность в общем размере 2162591 рубль 06 копеек, из которой: 2138697 рублей 06 копеек - долг по договору подряда, 5000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 18894 рубля - госпошлина, подтверждённую вступившим в законную силу судебным актом (решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.12.2015 по делу №А39-6429/2015).

01 июня 2016 года Арбитражным судом возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника - акционерного общества Трест "Мордовпромстрой".

26 сентября 2016 года Арбитражным судом РМ произведена процессуальная замена заявителя по делу (кредитора) - ООО "АСТ" на правопреемника - ООО "Строительно-монтажное управление №1".

В ходе рассмотрения обоснованности заявления должника, суд установил соответствие требований заявителя условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14 февраля 2017 года в отношении должника - АО Трест "Мордовпромстрой" введена процедура наблюдения на срок с 08 февраля 2017 года до 19 июля 2017 года, временным управляющим утвержден ФИО2

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временным управляющим опубликовано сообщение о введении процдуры наблюдения в отношении АО Трест "Мордовпромстрой" в газете "Коммерсантъ" №38 от 04.03.2017.

Впоследствии срок процедуры наблюдения в отношении должника - АО Трест "Мордовпромстрой" продлевался, определением суда от 10 января 2018 года судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего ФИО2 об итогах процедуры наблюдения в отношении должника - АО Трест "Мордовпромстрой" отложено на 29 января 2018 года.

По итогам процедуры наблюдения временный управляющий ФИО2 с учетом требований статьи 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представил отчет о своей деятельности (с приложением соответствующих документов, в том числе анализа финансового состояния должника), протокол первого собрания кредиторов должника с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов, иные документы.

Исследовав материалы дела и отчёта временного управляющего, арбитражный суд установил следующее.

Акционерное общество Трест "Мордовпромстрой" зарегистрировано в качестве юридического лица 18.08.1992 (дата регистрации до 01.07.2002) за основным государственным регистрационным номером <***> (свидетельство о государственной регистрации юридического лица, зарегистрированном до 01.07.2002 серии 13 №000731683 выдано Инспекцией МНС по Ленинскому району г.Саранска Республики Мордовия).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении АО Трест "Мордовпромстрой" по состоянию на 04.04.2017, основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий; дополнительными – аренда и управление собственными или арендованным недвижимым имуществом; аренда и лизинг офисных машин и оборудования, включая вычислительную технику; производство электромонтажных, штукатурных, молярных, стекольных, земляных и прочих работ; оптовая торговля лесоматериалами, санитарно-техническим оборудованием; иные виды деятельности.

В отчетном периоде в соответствии с положениями статьи 71 Закона о банкротстве сформирован реестр требований кредиторов должника – АО Трест "Мордовпромстрой". Арбитражным судом Республики Мордовия рассмотрены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования кредиторов с общей суммой 1196715771 рубль 14 копеек (основной долг – 613264379 рублей 42 копейки, финансовые санкции – 18761793 рубля 08 копеек), в том числе требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника в сумме 560211467 рублей 74 копейки. Установлена кредиторская задолженность второй очереди в сумме 4478130 рублей 90 копеек. Задолженность первой очереди в реестре не установлена. Реестр требований кредиторов должника закрыт 03 апреля 2017 года.

В ходе проведения финансового анализа АО Трест "Мордовпромстрой" за период с 01.01.2013 по 01.01.2017 временным управляющим установлено следующее: коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника, принимали значения ниже нормативных. Так, показатель коэффициента абсолютной ликвидности свидетельствует о неликвидности баланса общества и характеризует общество как неплатежеспособное; показатель коэффициента текущей ликвидности указывает на отсутствие у должника возможности стабильно оплачивать свои текущие обязательства, преобладает высокий финансовый риск; показатель обеспеченности обязательств должника его активами свидетельствуют о том, что у предприятия недостаточно активов, для погашения всех имеющихся обязательств; показатель платежеспособности по текущим обязательствам – о том, что за весь анализируемый период предприятие находилось в тяжелом финансовом положении, платежеспособность общества находилось на низком уровне.

Таким образом, указанное свидетельствует о неплатежеспособности должника.

При проведении анализа активов должника временным управляющим установлено наличие у предприятия-должника имущества (зданий и сооружений, земельных участков, офисного оборудования, машин и оборудования, производственного и хозяйственного инвентаря, транспортных средств), балансовой стоимостью 262369155 рублей 15 копеек, дебиторской задолженности в сумме 701240000 рублей. Сведения о наличии имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, подтверждены данными из компетентных регистрирующих органов (Управления Росреестра по Республике Мордовия, Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия, Гостехнадзора Республики Мордовия).

Таким образом, по результатам финансового анализа временным управляющим ФИО2 сделан вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника - АО Трест "Мордовпромстрой". У общества имеется просроченная кредиторская задолженность, не покрывающая ликвидные активы, то есть удовлетворение требований кредиторов возможно только в случае реализации имущества. Производственно-хозяйственная деятельность предприятия-должника неконкурентоспособна, неэффективна и в дальнейшем нецелесообразна, необходимо введение процедуры конкурсного производства.

Также установлено, что, исходя из балансовой стоимости активов должника, денежных средств, полученных от реализации конкурсной массы, будет достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно представленному заключению временного управляющего о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства АО Трест "Мордовпромстрой" от 20.12.2017, в результате проведенной проверки за период с 01.01.2013 по 01.01.2017 и по состоянию на 20.12.2017, временным управляющим ФИО2 выявлены признаки преднамеренного банкротства АО Трест "Мордовпромстрой". В связи с чем, временным управляющим в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РМ направлено заявление о проведении проверки в отношении соответствующих лиц.

Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено по заявлению кредитора, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Проведя анализ совершенных АО Трест "Мордовпромстрой" сделок, согласно представленному заключению, временным управляющим сделан вывод о наличии оснований для оспаривания ряда сделок должника.

Согласно справочным сведениям, у АО Трест "Мордовпромстрой" имеются расчетные счета в АККСБ "КА Банк" (ПАО), АО "Россельхозбанк", ПАО Сбербанк, "ТрансКапиталБанк" (ПАО), КБ "РосЭнергоБанк" (АО), ПАО "Банк Уралсиб", АО "Альфа-Банк", ООО "ВнешПромБанк", Банк "Возрождение" (ПАО).

Как установлено судом, в порядке статей 12-14 Закона о банкротстве 09 января 2018 года по итогам процедуры наблюдения временный управляющий ФИО2 провел первое собрание кредиторов должника – АО Трест "Мордовпромстрой", на котором присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности правом голоса с обшей суммой требований по основному долгу 1082596221 рубль 96 копеек, что составляет 92,26% от общего количества голосов кредиторов, установленных в реестре требований кредиторов должника.

На собрании кредиторов приняты следующие решения: о принятии к сведению отчета временного управляющего об итогах процедуры наблюдения; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании АО Трест "Мордовпромстрой" несостоятельным (банкротом); о выборе в качестве представителя собрания кредиторов – представителя УФНС России по РМ; о проведении собрания кредиторов - не реже одного раза в три месяца по адресу: 430001, <...> (здание учебного комбината ОАО "Электровыпрямитель"); об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2 - члена Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".

В судебном заседании временный управляющий ФИО2 ходатайствовал о признании АО Трест "Мордовпромстрой" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства. Представители должника, уполномоченного органа, заявителя по делу (ООО "Строительно-монтажное управление №1") поддержали заявленные временным управляющим и первым собранием кредиторов должника ходатайства.

Представители ООО "ВКМ-СТАЛЬ" и ООО "ЦАНГ" ходатайствовали об отложении судебного заседания, указав, что представленный временным управляющим финансовый анализ и заключение о наличии оснований по оспариванию сделок должника являются необоснованными, в частности, кредитор ООО "ЦАНГ" указал, что в выводах временного управляющего отсутствуют известные ему сведения об акциях Акционерной компании с ограниченной ответственностью "Комбринк Проперти Холдинк Инк", принадлежащих АО Трест "Мордовпромстрой" (держатель акций в размере 98%), предположительно, стоимость которых составляет 2004643146 рублей, что превышает размер задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника (в настоящее время указанные акции являются предметом залога ГК "Внешэкономбанк").

Кредитор ООО "ВКМ-СТАЛЬ" полагает необходимым установить статус предприятия-должника, предположил, что АО Трест "Мордовпромстрой" подпадает под действия норм главы 7 Закона о банкротстве, регулирующих банкротство застройщиков.

Представители кредитора - ООО "СтройГрад" поддержали позицию кредиторов ООО "ВКМ-СТАЛЬ" и ООО "ЦАНГ".

От иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, возражений, ходатайств относительно дальнейшей процедуры банкротства должника ко дню судебного заседания не поступило.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документальные доказательства, представленные временным управляющим письменные пояснения относительно указанных кредитором "ЦАНГ" обстоятельств, а также, учитывая сроки рассмотрения настоящего дела, принимая во внимание мнение заявителя по делу - ООО "Строительно-монтажное управление №1" относительно заявленных ходатайств, не находит оснований для удовлетворения ходатайств кредиторов ООО "ВКМ-СТАЛЬ" и ООО "ЦАНГ" об отложении судебного заседания по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 158 АПК РФ закреплен перечень оснований, по которым суд откладывает судебное заседание. В силу пункта 5 названной статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств. Пунктом 4 статьи 158 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

При этом, в данных случаях отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В рассматриваемом случае наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) подтверждено материалами дела.

В проведенном анализе финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На собрании кредиторов АО Трест "Мордовпромстрой" 09.01.2018 приняты решения об обращении в Арбитражный суд Республики Мордовия с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом).

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не признано недействительным.

Доводы кредиторов ООО "ЦАНГ" и ООО "ВКМ-СТАЛЬ" о недостоверности данных, отраженных в анализе финансового состояния общества на момент его составления носят предположительный характер, поскольку документально надлежащим образом не подтверждены. Само по себе отсутствие в финансовом анализе всех сведений об имуществе должника либо обо всех сделках должника, не влияет на общие выводы о наличии у предприятия-должника признаков неплатежеспособности (при наличии задолженности в сумме более одного миллиарда рублей, которая просрочена свыше трех месяцев). Заключения специалистов, обладающих специальными познаниями, опровергающие выводы временного управляющего, суду не представлены. В этой связи, доводы кредиторов о том, что временный управляющий ненадлежащим образом провел анализ финансового состояния должника, отклоняются как необоснованные.

Более того, частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве установлены обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве, в том числе принятие в ведение имущества должника, его инвентаризация, принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании.

Следовательно, в процедуре конкурсного производства конкурсным управляющим, обладающим в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, полномочиями руководителя должника, а также при наличии указанных выше обязанностей, с целью формирования конкурсной массы должника будут направлены запросы в соответствующие органы (организации, учреждения).

Кроме того, довод кредитора ООО "ВКМ-СТАЛЬ" о наличии оснований для применения в рассматриваемом случае правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве о банкротстве застройщиков основан на предположениях кредитора и не подтвержден необходимыми доказательствами. Вместе с тем, в случае установления соответствующих обстоятельств впоследствии, пункт 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве предусматривает возможность и в процедуре конкурсного производства перейти к процедуре банкротства должника- застройщика.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отложения судебного заседания.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что должник имеет признаки банкротства юридического лица, определённые пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трёхсот тысяч рублей.

Из имеющихся материалов дела и отчёта временного управляющего арбитражным судом также установлено отсутствие у должника возможности для восстановления платёжеспособности.

Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный временным управляющим отчет и приложенные к нему документы, в том числе анализ финансового состояния должника, указывающий на отсутствие возможности восстановить платежеспособность должника, заслушав участников настоящего судебного процесса, арбитражный суд приходит к выводу о признании АО Трест "Мордовпромстрой" несостоятельным (банкротом).

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства (статья 124 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией арбитражных управляющих "Гарантия" (г.Н.Новгород) представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, подтверждающие его соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Согласие ФИО2 на его утверждение конкурсным управляющим должника - АО Трест "Мордовпромстрой" представлено.

В соответствии со статьёй 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим АО Трест "Мордовпромстрой" ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации – 84, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 430000, <...>).

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу пункта 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей.

Государственная пошлина по делу о банкротстве в сумме 6000 рублей, уплаченная по платежному поручению №1173 от 28.04.2016 заявителем по делу (первоначальным кредитором – ООО "АСТ") при подаче в суд заявления о банкротстве должника – АО Трест "Мордовпромстрой", в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с должника в пользу ООО "АСТ".

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 159, 167-171, 176, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Ходатайства кредиторов - общества с ограниченной ответственностью "ЦАНГ" от 29.01.2018 и общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" от 02.02.2018 №66/30 об отложении судебного заседания отклонить.

2. Заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №1" и ходатайство первого собрания кредиторов должника о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества Трест "Мордовпромстрой" (430005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), удовлетворить.

3. Прекратить процедуру наблюдения в отношении должника – акционерного общества Трест "Мордовпромстрой" (430005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

4. Признать должника - акционерное общество Трест "Мордовпромстрой" (430005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком до 01 августа 2018 года.

5. Утвердить конкурсным управляющим должника – акционерного общества Трест "Мордовпромстрой" ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" (г.Н.Новгород). Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства в отношении должника – акционерного общества Трест "Мордовпромстрой" на 01 августа 2018 года на 09 часов 15 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал №8.

7. Взыскать с акционерного общества Трест "Мордовпромстрой" (430005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу первоначального кредитора - общества с ограниченной ответственностью "АСТ" (603115, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину по делу о банкротстве в размере 6000 рублей.

8. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в таком же порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

9. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Судья Н.А. Мысина