Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А03-16941/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-16941/2020
г. Барнаул
20 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года.

Полый текст решения изготовлен 20 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепло» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Кулунда Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Кулунда Алтайского края, о взыскании задолженности в размере 4 230 067 руб. 44 коп,

при участии:

от истца – ФИО2.(паспорт);

от ответчика – не явился, уведомлен,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепло» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосеть» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 230 067 руб. 44 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию долга.

Ответчик в отзыве на заявление указал, что задолженность отсутствует ввиду оказания встречных услуг.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.11.2017 в отношении ООО «Тепло» открыто конкурсное производство до 21.05.2018. Определением от 10.09.2020 суд утвердил конкурсным управляющим ООО «Тепло» ФИО2.

30.12.2014 между ООО «Теплоэнергосеть» (Агент) и ООО «Тепло» (Принципала) заключен агентский договор № 34/15, по условиям которого Агент обязался за вознаграждение по поручению Принципала осуществлять следующие виды сделок: - заключать, с Потребителями - юридическими лицами договоры на оказание коммунальных услуг, производимых Принципалом, - вести работу по указанным договорам с Потребителями от своего имени, но за счет Принципала, для нужд ООО «Тепло».

Согласно пункта 2.7. договора Агент обязан передать Принципалу собранные от потребителей денежные средства за вычетом своего вознаграждения в срок до 30 - го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Принципала, в кассу, либо по заявке Принципала третьим лицам.

Таким образом, ООО «Теплоэнергосеть» осуществляло функции агента по заключению договоров с населением и организациями района, которые являлись конечными потребителями коммунальных услуг, оказываемых должником.

Из анализа книги покупок и продаж должника конкурсный управляющий установил, что 30.11.2017 ООО «Тепло» оказало ООО «Теплоэнергосеть» услуги на общую сумму 4 230 067,44 руб.

Поскольку у конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие погашение задолженности в адрес ответчика направлена 06.10.2020 претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В ответе на претензию ответчик указал, что за ООО «»Тепло» числиться дебиторская задолженность в сумму 35 520 007,99 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с заявлением в арбитражный суд о взыскании задолженности в размере 4 230 067, 44 руб., за услуги оказанные 30.11.2017.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 30.12.2014 между ООО «Теплоэнергосеть» (Агент) и ООО «Тепло» (Принципала) заключен агентский договор № 34/15, по условиям которого Агент обязался за вознаграждение по поручению Принципала осуществлять следующие виды сделок: - заключать, с Потребителями - юридическими лицами договоры на оказание коммунальных услуг, производимых Принципалом, - вести работу по указанным договорам с Потребителями от своего имени, но за счет Принципала, для нужд ООО «Тепло».

Согласно пункта 2.7. договора Агент обязан передать Принципалу собранные от потребителей денежные средства за вычетом своего вознаграждения в срок до 30 - го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Принципала, в кассу, либо по заявке Принципала третьим лицам.

В рамках агентского договора № 34/15 от 30.12.2014 ООО «Тепло» оказало в адрес ООО «Теплоэнергосеть» оказало услуги на общую сумму 4 230 067,44 руб., в том числе по счету- фактуре № 311/1 от 20.11.2017 на сумму 221707,91 руб., по счету- фактуре № 310/1 от 20.11.2017 на сумму 33 064,80 руб. по счету- фактуре № 312/1 от 20.11.2017 на сумму 2565272,24 руб., по счету- фактуре № 311/2 от 30.11.2017 на сумму 110853,96 руб., по счету- фактуре № 312/2 от 30.11.2017 на сумму 1282636,13 руб., по счету- фактуре № 310/2 от 30.11.2017 на сумму 16 532,40 руб.

Принимая во внимание изложенное, факт оказания ответчику услуг, предусмотренных договором, подтверждается материалами дела.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по агентскому договору является обоснованным и подлежащими удовлетворению в размере 4 230 067,44 руб.

Доводы ответчика о наличии взаимозачета арбитражный суд оценивает критически, поскольку доказательств принятия такого зачета со стороны ответчика в материалы дела на дату его совершения не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Кулунда Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Кулунда Алтайского края, 4 230 067 руб. 44 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Кулунда Алтайского края, 44150 руб. государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Трибуналова