Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А65-12889/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань

Дело №А65-12889/2020

Дата принятия решения – 16 марта 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 09 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авангард", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Сабинский район, с.Нижние Шитцы (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по договору на привлечение целевого трафика на сайт №АТ-045 в размере 80 000 руб., неустойки в размере 87 200 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05.06.2020 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Авангард", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Сабинский район, с.Нижние Шитцы (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по договору на привлечение целевого трафика на сайт №АТ-045 в размере 80 000 руб., неустойки в размере 87 200 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2020 исковое заявление оставлено без движения.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2020, от 14.08.2020 срок оставления искового заявления без движения продлен.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2020 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2020 предварительное судебное заседание отложено, произведено процессуальное правопреемство на стороне истца с Общества с ограниченной ответственностью "Галс" на Общество с ограниченной ответственностью "Авангард", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2021 судебное разбирательство отложено.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

18.10.2019 между третьим лицом ООО «Авангард» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №АТ-045 на привлечение целевого трафика на сайт, по условиям которого исполнитель проводит работы по размещению объявлений заказчика в системах контекстной рекламы в рекламных сетях и привлечению трафика (п.2.1 с учетом дополнительного соглашения №1 от 18.10.2019).

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.3.1 договора началом работы является дата подписания договора.

Согласно п.3.2 договора периодом работ считается 1 месяц, датой окончания каждого периода работ является календарное число, соответствующее дню окончания первого периода работ по договору.

Сроки проведения подготовительных работ – три первых периода (п.3.3 договора).

В период подготовительных работ исполнитель выполняет следующие работы (п.3.4):

- установка на сайте аналитических инструментов Яндекс.Метрика и Google Analytics

- проведение аудита и исправление ошибок в программном коде на основе полученных результатов

- проведение оптимизации сайта заказчика

- написание контента на основные разделы сайта заказчика на основе технического задания

- интеграция сайта заказчика с социальными сетями www.vkontakte.ru (vk.com), www.facebook.com

- привлечение трафика на сайт заказчика

- выработка рекомендаций по улучшению сайта заказчика и его дальнейшему развитию

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца задолженность ответчик составляет 80000 руб., в том числе:

- за период с 18.10.2019 по 17.11.2019 – 40 000 руб. (акт №31 от 17.11.2019)

- за период с 18.11.2019 по 17.12.2019 – 40 000 руб. (акт №35 от 17.12.2019)

Из правовой позиции, отраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 12888/11 по делу N А56-30275/2010 следует, что в силу части 2 статьи 65 АПК РФ доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ должен представить именно заказчик.

Ответчик не направил в адрес истца мотивированного отказа от подписания актов, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что стоимость каждого периода, в том числе подготовительного, составляет 40 000 руб.

При этом согласно п.4.3 заказчик оплачивает выполнение работ путем взаимного оказания услуг в соответствии с договором о сотрудничестве №01/19 от 18.10.2019.

Между тем, истцом указано на отсутствие факта оказания услуг в рамках договора о сотрудничестве №01/19 от 18.10.2019. Ответчиком доказательства обратного не представлены.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах доводы о наличии у ответчика задолженности на сумму 80 000 руб. признаются обоснованными.

21.02.2020 между третьим лицом (цедент) и ООО «Галс» (цессионарий) заключено соглашение №365 об уступке права требования (цессия), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования на основании договора №АТ-045 на привлечение целевого трафика на сайт от 18.10.2019, заключенного между цедентом и ответчиком, в размере 80 000 руб. (п.5 соглашения).

Впоследствии указанное соглашение расторгнуто и право (требование) перешло от третьего лица ООО «Авангард» к истцу ООО «Авангард» на основании договора уступки права требования №5А от 24.11.2020, согласно пп.1.1, 1.2 которого к истцу перешло право (требование) в отношении сумму основного долга в размере 80 000 руб. по актам №31 от 17.11.2019 и №35 от 17.12.2019, а также неоплаченных процентов, неустойки и штрафных санкций, возникших из договора №АТ-045 на привлечение целевого трафика на сайт от 18.10.2019.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст.388 ГК РФ).

Судом установлено, что уступка требования кредитором другому лицу не противоречит закону, иным правовым актам, какому-либо договору; личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.11.2019 по 23.03.2020 в размере 87 200 руб. (впоследствии истцом представлен уточненный расчет по состоянию на 24.12.2020 в размере 308 000 руб.) с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.2.1 договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты за оказанные услуги исполнитель вправе начислить заказчику неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Как следует из п.4.2 договора платеж вносится не позднее 3 банковских дней со дня окончания каждого периода выполнения работ.

Доказательства, опровергающие правомерность расчета истца, равно как и ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом требования истца о взыскании суммы неустойки по день фактического исполнения обязательства, сумма неустойки по состоянию на день вынесения решения составляет 368 000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая предоставление истцу отсрочки, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 6 016 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, Сабинский район, с.Нижние Шитцы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авангард", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 80 000 руб., неустойку за период по 09.03.2021 в размере 368 000 руб., неустойку на сумму долга в размере 80 000 руб. исходя из ставки в размере 1% от суммы долга в день за период с 10.03.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, Сабинский район, с.Нижние Шитцы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 016 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов