Решение от 19 сентября 2025 г. по делу № А45-12270/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А45-12270/2025
г. Новосибирск
20 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Спецавтохозяйство" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к некоммерческому садоводческому товариществу «Юбилей» (ИНН <***>), г. Обь о взыскании неустойки за период с 11.03.2023 по 23.06.2025 в размере 8 658 руб. 45 коп.,

при участии представителей: истца: ФИО1, доверенность № 157 от 15.04.2025, паспорт, диплом, ответчика: не явился, извещен,

установил:

муниципальное унитарного предприятие г.Новосибирска "Спецавтохозяйство" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к некоммерческому садоводческому товариществу «Юбилей» о взыскании неустойки за период с 11.03.2023 по 23.06.2025 в размере 8 658 руб. 45 коп.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

От ответчика ко дню судебного заседания через систему «Мой арбитр» поступило заявление от 09.09.2025 об оплате суммы долга и уменьшении неустойки. В части подтверждения оплаты суммы основного долга ответчиком в электронном виде приложено платежное поручение № 92 от 25.08.2025 на сумму 13 911 руб. 12 коп.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем опубликования определений суда в Картотеке арбитражных дел.

Исходя из положений части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав пояснения истца, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Спецавтохозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в результате реорганизации в форме преобразования является правопредшественником муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области от 10.02.2023 № 7-НПА с 10.02.2023 муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска «Спецавтохозяйство» (далее - МУП «САХ») присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Новосибирской области сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1,5 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) с собственниками твердых коммунальных отходов. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным, Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Между муниципальным унитарным предприятием г. Новосибирска «Спецавтохозяйство» (далее - МУП «САХ», региональный оператор) и некоммерческим садоводческим товариществом «Юбилей» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 3605940 от 28.04.2023 (далее – договор), в рамках которого региональный оператор принимает ТКО в объеме и в месте, которые определены условиям договора, обеспечивает их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение, а исполнитель оплачивает услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Договор вступает в силу с момента его подписания, действует 1 год с момента подписания, дата начала оказания услуг 11.02.2023.

Согласно пункту 5 договора, Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10- го числа месяца следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению твёрдыми коммунальными отходами.

Счета и акт выполненных работ, универсальный передаточный документ направляются Потребителю Региональным оператором не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным,

после фактический выполненных работ или оказанной услуги на электронный адрес, либо по средствам электронного документооборота. При этом документы, направляемые Потребителю в электронном виде, признаются сторонами достаточным основанием для внесения платы.

В соответствии с приказом Департамента по тарифам Новосибирской области № 320-ЖКХ от 17.11.2022, на 2023 год установлен предельный единый тариф в размере 398,80 руб./мЗ на период с 01.12.2022 по 31.12.2023.

Задолженность ответчика за услугу по обращению с ТКО на момент обращения в арбитражный суд составляла 33 659 руб.76 коп. за период с 01.02.2023 по 28.02.2025 с последующими уточнениями в размере 13 911 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку, на дату вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Из разъяснений, приведенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате за оказанные услуги, ответчику начислена неустойка за период с 11.03.2023 по 23.06.2025 в размере 8 658 руб. 45 коп.

Расчет неустойки представлен в материалы дела, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки до 1 000 рублей как ее размер не соответствует последствиям нарушения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд

вправе уменьшить неустойку. Подлежащая оплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу правовых подходов, выработанных арбитражной практикой, в том числе в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть в частности: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

С учетом обстоятельств настоящего дела снижение размера неустойки противоречит принципам гражданского законодательства, в соответствии с которыми каждое обязательство должно исполняться надлежащим образом, а в случае неисполнения обязательства соответствующая сторона должна нести установленную законом или договором ответственность. Снижение неустойки суд не считает обоснованным и аргументированным, полагая, что при такой степени снижения неустойка утрачивает как компенсационную, так и обеспечительную функцию.

Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения пени ответчик, как того требует статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представил. В связи с чем, суд не находит оснований для снижения пени.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.03.2023 по 23.06.2025 в размере 8 658 руб. 45 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Расходы по уплате государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с Некоммерческого садоводческого товарищества «Юбилей» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Спецавтохозяйство» (ИНН <***>) неустойку за период с 11.03.2023 по 23.06.2025 в размере 8658 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Пахомова