Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А45-20908/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20908/2018
г. Новосибирск
21 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2018 года,

решение в полном объёме изготовлено 21.11.2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фединой Ю.А.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Кемеровская городская безопасность", г. Осинники Кемеровской области

к акционерному обществу "Оборонэнерго", г. Москва

о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 100 835 рублей 84 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 930 рублей 49 копеек и расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей

при участии в судебном заседании представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 17.08.2018 № 123, паспорт,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 100 835 рублей 84 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 930 рублей 49 копеек по договору возмездного оказания услуг от 19.07.2017 № 26/070.

Исковые требования основаны на статьях 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказался от требования о взыскании основного долга в сумме 100 835 рублей 49 копеек, в связи добровольным погашением ответчиком указанной суммы. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 28.02.2018 в сумме 930 рублей 49 копеек.

Отказ от иска в части и уточненный расчет процентов судом приняты.

Ответчик в отзыве указал, что долг погашен двумя платежами: платежным поручением № 1572 от 25.04.2018 на сумму 49 769 рублей 16 копеек и платежным поручением № 407 от 07.02.2018 на сумму 52 016 рублей 65 копеек (до подачи иска в суд), в связи с чем, судебные расходы подлежат уменьшению.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Материалами дела установлено, что 19.07.2017 года между АО "Оборнэнерго" (Заказчиком) и ООО Частная охранная организация "Кемеровская городская безопасность" заключен договор возмездного оказания услуг № 26/070.

Согласно п. 1.2 Договора, срок оказания услуг: с 01.09.2017 по 31.08.2018.

В соответствии с п. 4.1 Договора, общая стоимость оказываемых услуг составляет 612 220 рублей 91 копейку. Стоимость 1-го часа составляет 92 рублей 68 копеек.

В соответствии с п. 4.2.3 Договора, стоимость услуг за ноябрь 2017 (537 часов) - 49 769 рублей 16 копеек;

В соответствии с п. 4.2.4 Договора, стоимость услуг за декабрь 2017 (561,25 рублей) - 52 016 рублей 65 копеек.

Согласно п. 4.4 Договора, Заказчик осуществляет оплату фактически оказанных услуг ежемесячно, в течение 30 календарных дней, после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Из материалов дела следует, что в период с 01.11.2017 по 31.12.2017 истец в полном объеме оказал услуги охраны, что подтверждается Актом № 436 от 30.11.2017 на сумму 49 769,16 рублей и Актом № 437 от 31.12.2017 на сумму 52 016,65 рублей и ответчиком не оспаривается.

Ответчик оплатил услуги несвоевременно, а именно: платежным поручением № 1572 от 25.04.2018 на сумму 49 769 рублей 16 копеек и платежным поручением № 407 от 07.02.2018 на сумму 52 016 рублей 65 копеек.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца сумма процентов за период с 02.01.2018 по 28.02.2018 составила 930 рублей 49 копеек.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующими в деле.

С учетом цены иска, характера спора, учитывая, что часть суммы основного долга в размере 49 769,16 рублей ответчик оплатил после подачи иска в суд, судебные расходы подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом частичной оплаты долга после подачи иска в суд, то есть в размере 2 940 рублей. Таким же образом судом распределяется уплаченная при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

р е ш и л :

Взыскать с акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Кемеровская городская безопасность" (ОГРН <***>) 930 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 024 рубля судебных расходов в виде уплаченной госпошлины и 2 940 расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Кемеровская городская безопасность" (ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 029 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Печурина