Постановление от 20 июня 2019 г. по делу № А32-40520/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-40520/2015
г. Краснодар
20 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2019 г.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании финансового управляющего должника – Матковского П.Е. (ИНН 23170836168) – Логвинова А.Н., Бочаровой А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Матковского А.П., Куличихиной М.А., действующей в интересах несовершеннолетней Матковской З.П., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы Бочаровой А.В. и Куличихиной М.А. на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 по делу № А32-40520/2015 (судьи Емельянов Д.В., Сулименко Н.В., Николаев Д.В.), установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Матковского П.Е. (далее – должник) определением от 29.02.2016 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Решением суда от 11.10.2016 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника.

Бочарова А.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Матковского А.П., 13.12.2018 обратилась с апелляционной жалобой на определение от 29.02.2016, ссылаясь на то, что она является матерью несовершеннолетнего сына должника, она и несовершеннолетний сын к участию в деле не привлекались.

Определением апелляционного суда от 28.01.2019 производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационных жалобах Бочарова А.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Матковского А.П., и Куличихина М.А., действующая в интересах несовершеннолетней Матковской З.П., просят отменить определение апелляционного суда, ссылаясь на наличие у Бочаровой А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Матковского А.П., права на обжалование определения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 29.02.2016 заявление ООО «Инвестиционная компания "Ре-Порто"» о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Логвинов А.Н.; требования ООО «Инвестиционная компания "Ре-Порто"» в сумме 12 493 577 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Исходя из положений статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Законом.

В статье 35 Закона о банкротстве определен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Доказательства обращения Бочаровой А.В. лично и в интересах несовершеннолетнего Матковского А.П. в суд с заявлением об установлении требований кредитора в рамках дела о банкротстве должника в материалы дела не представлены.

Апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 34 и 35 Закона о банкротстве, пришел к выводу о том, что Бочарова А.В. и Матковский А.П. на дату подачи апелляционной жалобы не являлись лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, имеющими право на обжалование определения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина. Для зашиты интересов несовершеннолетних детей должника к участию в деле привлечен соответствующий орган опеки и попечительства

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, установив, что Бочарова А.В. и Матковский А.П. не наделены правом обжалования определения суда первой инстанции о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, правильно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены определения апелляционного суда от 28.01.2019 по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 по делу № А32-40520/2015 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий М.Г. Калашникова

Судьи С.М. Илюшников

Ю.В. Мацко