Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А40-32546/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-32546/17

116-300

31 мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению: ООО "ПЭК "СФ" (ОГРН: <***>)

к ООО "СОБЕТА" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга, пени и процентов.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПЭК "СФ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СОБЕТА" о взыскании по Договору от 24.10.2016 года №97/п долга в сумме 160 000 рублей, пени в размере 80 500 рублей, за период с 07.12.2016 года по 14.02.2017 года, проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 3 065 рублей, за период с 07.12.2016 года по 14.02.2017 года.

Определением суда от 28.02.2017г. исковое заявление ООО "ПЭК "СФ" принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 24 октября 2016 года между ООО «ПЭК «СФ» (Далее - Исполнитель) и ООО «СОБЕТА» (Далее - Заказчик) был заключен договор подряда №97/п на выполнение проектных работ.

По Договору на Исполнителя возлагалась обязанность разработать проектную документацию для проведения капитального ремонта помещений в здании, расположенном по адресу: <...>, а на Заказчика возлагалась обязанность принять данные работы и оплатить их в сумме 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей 00 коп.

В соответствии с п. 2.3. Договора ООО «СОБЕТА» оплатило аванс в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением №593 от 01.11.2016 года, оставшуюся сумму в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч)руб. 00 коп., должно оплатить в течении 5 (пять) дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 3.2. Договора: факт выполнение работ подтверждается подписанием Заказчиком и Исполнителем акта сдачи-приемки выполненных работ.

30.11.2016 года Заказчику направлено уведомление исх.№114-и о готовности передать проектную документацию во исполнение договора подряда №97/п от 24.10.2016 г.

29.11.2016 года Заказчик принял проектную документацию во исполнение договора подряда №97/п от 24.10.2016 г., что подтверждается сопроводительной распиской за подписью представителя Заказчика и доверенностью №17/16 от 02.12.2016г на представителя Заказчика.

23.01.2017 года Заказчик, по электронной почте, направил Исполнителю подписанный акт приема-передачи выполненных работ, каких-либо претензий касаемо переданной проектной документации, от Заказчика не поступало.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 762 ГК РФ Заказчик обязан уплатить установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

26.01.2017 года в адрес Заказчика была направлена претензия исх.№13-и с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени задолженность в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек Заказчиком не оплачена.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за выполненные работы, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 160 000 рублей руб. 00 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа, предусмотренную п. 5.3 Договора в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, в сумме 80 500 руб.. за период с 07.12.2016 года по 14.02.2017 года, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Заявление о применении ст.333 ГК РФ ответчик суду также не представил.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 3 065 рублей, за период с 07.12.2016 года по 14.02.2017 года.

Указанное требование не подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

Нормами главы 25 Гражданского кодекса не предусмотрена возможность применения к должнику двух мер ответственности за одно правонарушение, в связи с чем, оснований для взыскания с заказчика дополнительно к договорной неустойке процентов в размере 3 065 рублей, исчисленных в соответствии со статьей 395 Кодекса за тот же период просрочки исполнения обязательства, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на сторон расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СОБЕТА" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "ПЭК "СФ" (ОГРН: <***>) долг в сумме 160 000 рублей, неустойку в размере 80 500 рублей, а также 7 771 рублей 94 копейки расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

А.П. Стародуб