Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А40-266761/2019

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-266761/19-182-1673
город Москва
07 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения подписана 13 января 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (440066, Пензенская обл., проспект Строителей, д. 23, кв. 94, ОГРНИП 316583500062788, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропродукт и Ко» (105064, <...>, стр. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.02.2011г.)

о взыскании задолженности в размере 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2018г. по 16.09.2019г. в размере 39 763 руб. 35 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропродукт и Ко» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2018г. по 16.09.2019г. в размере 39 763 руб. 35 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Стороны, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как следует из материалов дела, истцом перечислены денежные средства в размере 450 000 руб. в качестве предоплаты за поставку товара на основании выставленного ответчиком счета № 69 от 12.07.2018.

Факт перечисления истцом денежных средств подтверждается платежным поручением № 4 от 16.07.2018 года, копия которого имеется в материалах дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по поставке оплаченного истцом товара в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом составляет 450 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 02/07 от 29.07.2019, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2018г. по 16.09.2019г. составила 39 763 руб. 35 коп.

Из отзыва на исковое заявление следует, что ООО «АгроПродукт и К» выставило счет № 69 от 12.07.2018г. на оплату товара - наименование «Продукты (яйцо кур в ассортименте 1 кор х360 шт)» на сумму 450 000 руб. покупателю ИП ФИО1 (далее - покупатель).

В счете указанно: «Внимание! Оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара. Уведомление об оплате обязательно, в противном случае не гарантируется наличие товара на складе. Товар отпускается по факту прихода денег на р/с Поставщика, самовывозом со склада <...> при наличии доверенности и паспорта».

Счет был передан представителю покупателя по доверенности от 10.07.2018г, гражданину ФИО2, паспорт 5605 327271 выдан отделом внутренних дел Первомайского района г. Пензы 26.01.2004, код подразделения 582-003, адрес регистрации 440513, <...>, на складе ООО «АгроПродукт и К» по адресу Москва, 2-ой Котляковский пр., дом 1, после визуального осмотра наличия товара на складе. Доверенность была представлена в оригинале, выдана сроком на три года без права передоверия.

На основании доверенности гражданин ФИО2 уполномочен представлять интересы ИП ФИО1 (Доверителя) в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, имеет право заключать от имени доверителя сделки, получать любые документы, товарно- материальные ценности по платежному поручению № 4 от 12.07.2018, счету 69 от 12.07.2018, подписывать накладные, счета, акты заявления, удостоверять от имени Доверителя документы.

Также ответчик указывает, что 13.07.2018 представитель покупателя попросил отпустить ему товар, сказал, что счет будет оплачен 16.07.2018г.

ООО «Агропродукт и К» отпустило товар представителю покупателя ФИО2 надлежащим образом оформленной доверенностью б/н от 12.07.2018г на получение товарно- материальных ценностей на сумму 450 000 руб., в которой он расписался на накладной о получении товара по доверенности, выданной покупателем.

16.07.2018 после поступления денег на расчетный счет ООО «АгроПродут и К» представитель по доверенности ФИО2 на территории склада расписался на акте сверки взаимных расчетов между ООО «АгроПродукт и К» и ИП ФИО1 о том, задолженность отсутствует.

Факт мошеннических действий на получение товарно- материальных ценностей не установлен, виновные лица к ответственности не привлечены.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.Б.Моисеева