Решение от 26 января 2021 г. по делу № А43-26011/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-26011/2020


Нижний Новгород 26 января 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2021

Полный текст решения изготовлен 26.01.2021


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-445) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)


при участии представителя

истца: ФИО1 по доверенности от 15.10.2020 № 517/3583,


рассмотрел в судебном заседании иск

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерКоммерц» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании задолженности

и установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области» (далее - ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерКоммерц» (далее - ООО «ИнтерКоммерц», Общество) о взыскании 27 244 рублей 28 копеек задолженности за март-июнь 2020 года, а также с 01.07.2020 по 21.07.2020 по договору о кнопке экстренного вызова полиции вневедомственной охраны в случае угрозы личной и имущественной безопасности и техническому обслуживанию от 12.09.2011 № 199КЭВП.

Заявленное требование основано на статьях 779 (пункте 1), 781 (пункте 1) Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность.

В судебном заседании от 25.01.2021 объявлен перерыв до 08 часов 50 минут 26.01.2021.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания ответчик не обеспечил явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 12.09.2011 ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» (охрана) и ООО «ИнтерКоммерц» (клиент) заключили договор о кнопке экстренного вызова полиции вневедомственной охраны в случае угрозы личной и имущественной безопасности и техническому обслуживанию № 199 КЭВП, в соответствии с которым клиент поручил, а охрана взяла на себя обязательства по экстренному выезду нарядов полиции при получении на пульт централизованной охраны сигнала «Тревога» переданного из зданий, сооружений, помещений указанных в Приложении № 2 к настоящему договору клиента для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу личной безопасности работников клиента и (или) угрозу хищения имущества клиента. Охрана осуществляет надзор за техническим обслуживанием комплекса технических средств охраны, установленного на объекте клиента и осуществляемого исполнителем.

В пунктах 6.1, 6.2 сделки и Приложении № 2 к ней определены:

- стоимость тарифной платы (5 824 рубля 64 копейки в месяц);

- порядок оплаты (на основании счетов и актов об оказании услуг, выставляемых охраной и счетов, счетов-фактур и актов об оказании услуг, выставляемых исполнителем ежемесячно до 20 числа текущего месяца. Указанная сумма перечисляется клиентом на расчетный счет охраны и исполнителя в течении пяти банковских дней с момента получения счетов, счетов-фактур и актов об оказании услуг от исполнителя, счетов и актов об оказании услуг от охраны до 25 числа текущего месяца. Акты об оказании услуг должны направиться клиентом охране и исполнителю в течение пяти банковских дней. При невозвращении охране и исполнителю, клиентом подписанных актов об оказании услуг или мотивированного письменного отказа от их подписания в течение десяти банковских дней с момента получения актов, перечисленные в них услуги и их стоимость, считаются принятыми клиентом в полном объеме).

Истец направил ответчику претензию от 25.06.2020 № 5175/562 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 779 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Обществом обязательств по упомянутым договорам подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании задолженности суд считает правомерным.

Расчет 27 244 рублей 28 копеек задолженности за март-июнь 2020 года, а также с 01.07.2020 по 21.07.2020 по договору о кнопке экстренного вызова полиции вневедомственной охраны в случае угрозы личной и имущественной безопасности и техническому обслуживанию от 12.09.2011 № 199КЭВП в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы ООО «ИнтерКоммерц» не представило.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются http://a43-srv-ais/20a?doc&nd;=845818028&nh;=0&c;=%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%FB+%F1%F2%EE%F0%EE%ED%EE%E9+ - C7признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерКоммерц» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 27 244 рубля 28 копеек задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерКоммерц» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.Ю. Олисов