Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А40-60916/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-60916/21-112-448
г. Москва
18 мая 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2021года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Анушкина Ю. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску ООО "БАЗИС" 454010, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: <***>

к АО "УКВЗ" 121059, МОСКВА ГОРОД, КИЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 19, ЭТ,ПОМ,КОМ 3, ПОМ I, КОМ 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2018, ИНН: <***>

о взыскании 9124180 руб. задолженности и неустойки

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)


У С Т А Н О В И Л:

ООО "БАЗИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АО "УКВЗ" о взыскании 9124180 руб. задолженности и неустойки

Ответчик, исковые требования признал на сумму задолженности в размере 7 203 800 руб.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 000 000 руб., поддержал требование о взыскании задолженности в размере 7 203 800 руб., неустойку в размере 920 380 руб.

Рассмотрев данное заявление об отказе, суд принимает заявленный отказ от вышеуказанных требований, поскольку заявленный отказ, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Заявление об отказе подписано полномочным представителем истца, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ истцу известны.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу в данной части прекращено.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «УКВЗ» и ООО «Базис» заключен Договор поставки № 210 от 11.06.2020 г., согласно условиям которого поставщик обязуется на условиях договора и в соответствии с требованиями технического задания, спецификации и графики поставки поставить покупателю комплекты для сборки тележек, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора, истец произвел поставку товара на сумму 9 203 800 (девять миллионов двести три тысячи восемьсот) рублей, в том числе: на сумму 2 409 700 руб., что подтверждается счет-фактурой № 100 от 21.07.2020 г., товарной накладной № 69 от 21.07.2020 г., Актом приемки товара от 24.07.2020 г.; на сумму 1 788 000 руб., что подтверждается счет-фактурой № 102 от 23.07.2020 г., товарной накладной № 71 от 23.07.2020 г., Актом приемки товара от 24.07.2020 г.; на сумму 5 006 100 рублей, что подтверждается счет-фактурой № 112 от 03.09.2020 г., товарной накладной № 81 от 03.09.2020 г.. Актом приемки товара от 03.09.2020 г., который принят ответчиком, что подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного лица, но оплачен частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 7 203 800 руб., которая ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 3.4. Договора, Покупатель не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания договора, перечисляет Поставщику аванс в размере 28 % от общей суммы Договора, что составляет 5 600 534 (пять миллионов шестьсот тысяч пятьсот суммы Договора, что составляет 5 600 534 (пять миллионов шестьсот тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 80 копеек, включая НДС 20% - 933 422 (девятьсот тридцать три тысячи четыреста двадцать два) рубля 47 копеек.

Окончательная оплата Товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 15 (пятнадцати) дней после приемки партии Товара на основании выставленного Поставщиком счета, подписанных Сторонами товарной накладной (по форме ТОРГ-12) и Акта приемки Товара в отношении поставленной партии.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом, суд учитывает подписанный между сторонами акт сверки, а так же уведомление №1600 от 26.08.2020 г., согласно которому ответчик отказался от исполнения договора и гарантировал оплату за ранее поставленный товар.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 7 203 800 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование о взыскании 7 203 800 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 920 380 руб. за период с 19.09.2020 по 04.02.2021 г., в отношении которой ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 8.8. Договора, при нарушении Покупателем сроков оплаты Товара за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,1% от цены неоплаченного Товара за каждый день просрочки с условием, что общий размер неустойки не может превышать 10 % от цены неоплаченного Товара. Условия данного пункта не применяются к авансовым платежам.

Поскольку на 04.02.2021 г. задолженность составляла 9203800 руб., сумма неустойки равна 920 380 руб.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара в установленный договором срок в полном объеме, требования о взыскании неустойки обосновано и подлежит удовлетворению, оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, при этом суд учитывает, что договором предусмотрен не высокий процент.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 920 380 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст.ст. 333.20, 333.40 НК РФ, в связи с признанием иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 330,506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 1 000 000 руб.

Производство по Делу № А40-60916/21-112-448 в данной части прекратить.

Взыскать АО "УКВЗ" в пользу ООО "БАЗИС" задолженность в размере 7 203 800 руб. (семь миллионов двести три тысячи восемьсот рублей), неустойку в размере 920 380 руб. (девятьсот двадцать тысяч триста восемьдесят рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 586,30 руб. (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть рублей) 30 коп.

Возвратить ООО "БАЗИС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 034, 70 руб. (сорок восемь тысяч тридцать четыре рубля) 70 коп., оплаченную по платежному поручению № 51 от 23.03.2021 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Ю.М. Анушкина