Решение от 24 июня 2018 г. по делу № А27-2108/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2108/2018
город Кемерово
25 июня 2018 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 19 июня 2018 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 25 июня 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Производственное объединение Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Прокопьевск, Кемеровская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

о взыскании 389 209 руб. 88 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, начальник юридического отдела, доверенность № 151 от 01.02.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 03.07.2017, паспорт,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Производственное объединение Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство» о взыскании 389 209 руб. 88 коп. долга.

Определением суда от 12.02.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик 07.03.2018 представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признает, поскольку задолженность за спорный период – апрель-июнь 2017 года была оплачена ответчиком в полном объеме.

В удовлетворении требований просит отказать в полном объеме.

Более подробно доводы изложены в отзыве на заявление.

Определением суда от 02.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 26.04.2018.

Определением от 26.04.2018 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 05.06.2018.

Протокольным определением суда от 05.06.2018 судебное разбирательство отложено на 19.06.2018.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для отказа в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Как следует из пояснений истца, материалов дела, между АО «Производственное объединение Водоканал» (далее – Организация ВКХ) и ООО «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство» (Абонент) заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения от 13.03.2017 № 301, в соответствии с которым Организация ВКХ обязалась подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных сетей холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а также осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, прием поверхностных сточных вод в централизованную (общесплавную, ливневую) систему водоотведения, и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязался оплачивать холодную питьевую воду и водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором (пункты 1, 49, 50 договора).

В приложении № 9 к договору стороны согласовали местонахождение точек приема поверхностных сточных вод – КК1, включая все внутриплощадочные канализационные колодцы, отраженные на топографической карте земельного участка в масштабе 1:500, являющейся графическим приложением № 2 к договору, по объектам абонента.

Коммерческий учет принятых Организацией ВКХ поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в порядке, определенном законодательством Российской Федерации (пункт 51 договора).

Оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (водоснабжение) и тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (пункт 7 договора).

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 8 договора).

Договор заключён 01.04.2017 на срок один год, с возможностью продления срока действия сторонами на тот же срок и на тех же условиях (пункты 68 – 70 договора).

В период апрель-июнь 2017 года Организация ВКХ оказала Абоненту услуги водоснабжения и водоотведения, выставив к оплате счета-фактуры:

№ 00004496 от 30.04.2017г. на сумму 1 147 601,16 руб.

№ 00005581 от 31.05.2017г. на сумму 148 312,98 руб.

№ 00005608 от 31.05.2017г. на сумму 1 574 968,70 руб.

№ 00006748 от 30.06.2017г. на сумму 1 518 327,04 руб.

С учётом частичной оплаты общая сумма задолженности составляет 389 209,88 руб.

Претензия от 29.06.2017 № 82 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (части 1, 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора (часть 2 статьи 15 Закона № 416-ФЗ).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Согласно части 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Между тем, как следует из представленных в материалы дела документов, актами взаимозачёта от 12.07.2017 № 0001629 на сумму 3 000 000 руб., от 10.08.2017 № 0001631 на сумму 1 000 000 руб., от 04.09.2017 № 0002118 на сумму 1 000 000 руб., подписанными сторонами, задолженность ООО «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство» перед АО «Производственное объединение Водоканал» за водоснабжение и водоотведение по договору от 13.03.2017 № 301 частично погашена.

Учитывая, что доказательства наличия между сторонами других правоотношений помимо указанного договора не представлены, договор заключен 13.03.2017 со сроком действия с 01.04.2017, в период апрель-июнь 2017 года истец оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 4 389 209 руб. 88 коп., суд приходит к выводу, что актами взаимозачёта от 12.07.2017, от 10.08.2017 № 0001631, от 04.09.2017 на общую сумму 5 000 000 руб., подписанными сторонами, погашена именно задолженность ответчика перед истцом за услуги, оказанные в апреле-июне 2017 года.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.М. Шикин