Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А47-4788/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4788/2022
г. Оренбург
26 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 26 июля 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению б/н от 07.04.2022 (поступило в суд 11.04.2022) общества с ограниченной ответственностью "СКО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2014, ИНН: <***>, Оренбургская область, Оренбургский район, Пригородный поселок)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Алтай" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2015, ИНН: <***>, Алтайский край, г. Барнаул)

о взыскании задолженности по договору поставки № 66/М от 14.10.2021 в сумме 3 008 251 руб. 62 коп., в том числе: основной долг – 2 774 396,65 руб., неустойка – 233 854,97 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 177 руб.,

до объявления перерыва в судебном заседании принимали участие представители истца ФИО2 по доверенности от 25.05.2022, паспорт, выписка ЕГРЮЛ, ФИО3 по доверенности от 25.05.2022, паспорт, диплом,

после объявления перерыва лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области,

в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В открытом судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 15.07.2022 по 19.07.2022.


Общество с ограниченной ответственностью "СКО" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Алтай" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 66/М от 14.10.2021 в сумме 3 008 251 руб. 62 коп., в том числе: основной долг – 2 774 396,65 руб., неустойка – 233 854,97 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 177 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ООО "СКО" указывает, что им во исполнение условий договора поставки № 66/М от 14.10.2021 был поставлен товар, который принят ответчиком без замечаний, однако в полном объеме не оплачен.

Ответчик в отзыве (поступил в суд 27.06.2022) не согласен с расчетом неустойки, согласно контррасчету ответчику неустойка должна составлять 148 772,04 руб. В отношении основного долга отзыв возражений не содержит.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью "СКО" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Алтай" (покупатель) заключен договор поставки № 66/М от 14.10.2021 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора поставщик обязуется поставить Товар в номенклатуре, количестве, по ценам, в срок и в порядке согласно Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель – принять и оплатить товар.

Срок отгрузки Товара: согласно Спецификации па каждую согласованную партию Товара (п. 2.1 Договора).

В силу п. 2.2 Договора датой поставки считается дата подписания товарной накладной Поставщика на складе Покупателя, при условии доставки представителем Поставщика, подписания товарной накладной Поставщика, при условии самовывоза представителем Покупателя.

Цена на товар устанавливается на условиях базиса поставки в размере отпускной цены Поставщика на дату отгрузки с учетом НДС и всех установленных в Российской Федерации налогов и сборов, в счете, направленном в адрес Покупателя (п. 4.1 Договора).

Согласно п. 4.2 Договора срок оплаты – согласно Спецификации на каждую согласованную партию Товара. Покупатель должен указывать в платежных поручениях дату и номер договора, а также номера и даты предварительных счетов или счетов-фактур.

В соответствии с п. 5.2 Договора при несвоевременной оплате партии товара Покупатель обязуется уплатить по письменному требованию Поставщика неустойку (пеню) в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от суммы несвоевременно оплаченной партии товара.

Спецификацией №1 к Договору стороны согласовали поставку товара на общую сумму 4 574 396,65 руб. Условия оплаты: 30 календарных дней с момента поставки товара. Транспортные расходы до г.Гай входят в цену товара. Поставщик дополнительно производит доставку товара на объект Покупателя по адресу: Республика Башкортостан, Хайбуллинский район, с.Подольск, по цене, указанной в п.1. настоящей спецификации. Гарантия - 18 месяцев с момента поставки товара.

Поставщиком в адрес ответчика поставлен товар по следующим универсальным передаточным документам (счетам-фактурам): № 511 от 03 ноября 2021 года на сумму 273 527.50 руб., № 516 от 09 ноября 2021 года на сумму 816 878.40 руб., № 518 от 09 ноября 2021 года на сумму 576 154.80 руб., № 519 от 09 ноября 2021 года на сумму 816 878.40 руб., № 524 от 11 ноября 2021 года на сумму 200 919.60 руб., № 528 от 11 ноября 2021 года на сумму 125 000 руб., № 494 от 26 октября 2021 года на сумму 1 765 037.95 руб.

Общая стоимость поставленного товара составляет 4 574 396,65 руб.

Покупатель произвел частичную оплату товара по платежному поручению № 540 от 21.03.2022 на сумму 1 500 000 руб. Ответчиком после принятия искового заявления к производству оплачено 300 000 руб. по платежному поручению № 1151 от 05.07.2022.

Истцом направлена претензия Исх. № 1 от 12.01.2022 с требованием произвести в полном объеме оплату задолженности в сумме 4 628 325 рублей 95 копеек, из которых: 4 574 396,65 руб. – сумма основного долга, 53 839,30 руб. – договорная неустойка.

Претензия направлена ответчику посредством почтовой связи (почтовый идентификатор 46006064038937), получена им 25.02.2022, но оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "СКО" в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела Договор поставки № 66/М от 14.10.2021, действия сторон по их исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности Договора.

Согласно материалам дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно пункту 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае - факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на основании универсальных передаточных документов (счетов-фактур): № 511 от 03 ноября 2021 года на сумму 273 527.50 руб., № 516 от 09 ноября 2021 года на сумму 816 878.40 руб., № 518 от 09 ноября 2021 года на сумму 576 154.80 руб., № 519 от 09 ноября 2021 года на сумму 816 878.40 руб., № 524 от 11 ноября 2021 года на сумму 200 919.60 руб., № 528 от 11 ноября 2021 года на сумму 125 000 руб., № 494 от 26 октября 2021 года на сумму 1 765 037.95 руб.

Общая стоимость поставленного товара составляет 4 574 396,65 руб.

Универсальные передаточные документы (счета-фактуры) подписаны истцом и ответчиком электронной подписью, о фальсификации данных документов не заявлено, сведений о наличии у покупателя претензий по качеству товара в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что товар, поставленный истцом по указанным универсальным передаточным документам, принят ответчиком, суд приходит к выводу, что факт поставки товара истцом в адрес ответчика на сумму 4 574 396,65 руб. подтвержден достоверными, допустимыми доказательствами, установлен судом, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, обязательство по поставке товара по Договору № 66/М от 14.10.2021 обществом с ограниченной ответственностью "СКО" исполнены надлежащим образом.

Покупатель произвел частичную оплату товара по платежному поручению № 540 от 21.03.2022 на сумму 1 500 000 руб. Ответчиком после принятия искового заявления к производству оплачено 300 000 руб. по платежному поручению № 1151 от 05.07.2022. Доказательств оплаты задолженности в оставшейся сумме (2 774 396,65 руб.) не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки № 66/М от 14.10.2021 в размере 2 774 396,65 руб. обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки 233 854,97 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.2 Договора при несвоевременной оплате партии товара Покупатель обязуется уплатить по письменному требованию Поставщика неустойку (пеню) в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от суммы несвоевременно оплаченной партии товара.

Так, требование о совершении соглашения о неустойки в письменной форме соблюдено, условие о неустойке сторонами согласовано.

Согласно расчету неустойки, выполненному истцом в уточненном исковом заявлении (поступило в суд 23.06.2022) истцом производится начисление неустойки в следующем порядке: по УПД № 494 от 26.10.2021 за период 27.11.2021 по 23.06.2022 – 68 367,88 руб.; по УПД № 511 от 09.11.2021 с 04.12.2021 по 23.06.2022 – 16 575,77 руб., по УПД № 516 от 09.11.2021 с 10.12.2021 по 23.06.2022 – 48 032,45 руб., по УДП № 518 от 09.11.2021 с 10.12.2021 по 23.06.2022 – 33 877,90 руб., № 519 от 09.11.20221 с 10.12.2021 по 23.06.2022 – 48 032,45 руб., № 524 от 11.11.2021 с 12.12.2021 по 23.06.2022 – 11 693,52 руб., № 528 от 11.11.2021 с 12.12.2021 по 23.06.2022 – 7275 руб.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, в соответствии с которым начальной даты начисления неустойки по всем УПД является 12.12.2021.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным, истцом учтена отсрочка оплата в соответствии с п. 2 Спецификации № 1. Контррасчет ответчика признается судом неверным в части определения начальной даты просрочки, поскольку исходя из буквального толкования условий спецификации №1, а также с учетом положений ст. 516 ГК РФ, оплату следует производить после каждой поставки.

Вместе с тем, согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются, с 01.04.2022.

Поскольку в период действия моратория начисление неустойки за период с 01.04.2022 неправомерно, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению.

Судом произведен расчет неустойки по состоянию на 31.03.2022, в соответствии с которым неустойка составила 156 380,16 руб., из них: по УПД № 494 от 26.10.2021 в сумме 61 688,92 руб.; по УПД № 511 от 09.11.2021– 9682,87 руб., по УПД № 516 – 27 447,11 руб., по УДП № 518– 19 358,80 руб., № 519 – 27 447,11 руб., № 524 от 11.11.2021– 6630,35 руб., № 528 от 11.11.2021– 4125 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 2 930 776 руб. 81 коп., в том числе: основной долг – 2 774 396,65 руб., неустойка – 156 380,16 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

При обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением по платежному поручению № 374 от 06.04.2022 уплачена государственная пошлина в размере 39 177 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на сумму 2 930 776 руб. 81 коп., ответчиком требования на сумму 300 000 руб. добровольно удовлетворены после обращения истца с настоящим иском, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 615 руб. В остальной части (926 руб.) расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СКО" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Алтай" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКО" задолженность по договору поставки № 66/М от 14.10.2021 в сумме 2 930 776 руб. 81 коп., в том числе: основной долг – 2 774 396,65 руб., неустойка – 156 380,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 615 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. ст. 319-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после обращения в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СКО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 364 руб.

Исполнительный лист направить налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Е.Ю. Хижняя