Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А62-3799/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

08.12.2017Дело № А62-3799/2017

Резолютивная часть решения оглашена 07.12.2017

Полный текст решения изготовлен 08.12.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ-ПРОДУКТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДСЕРВИС" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 1 507 181,85 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ-ПРОДУКТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДСЕРВИС" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору на поставку товара № ФП-034 от 06 мая 2015 года в размере 1 359162 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148 019,85 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 1 349 162 рубля основного долга и 142 57,45 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 10.05.2017. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено по правилам договорной подсудности в порядке пункта 7.1 договора.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на то, что истцом не учтен платеж в размере 10 000 рублей, произведенный по платежному поручению № 267 от 27.03.2017 и не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Довод ответчика о том, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора отклонен судом как противоречащий материалам дела.

Истцом при подаче иска в суд представлена претензия № 01-01/241 от 04.10.2016 (т.1. л.д. 54, почтовая квитанция и уведомление о вручении претензии ответчику, из которого следует, что почтовое отправление получено представителем ответчика по доверенности ФИО2 22.11.2016.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал представителя истца, ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06.05.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку товара № ФП-034.

На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара, указанные отношения регулируются общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Договор является заключенным.

Во исполнение условий договора истцом согласно товарным накладным № 273 от 26.05.2016 на сумму 4 335 667 рублей, № 323 от 27.06.2016 на сумму 879606 рублей, № 372 от 01.08.2016 на сумму 514 955 рублей поставлен товар на общую сумму 5 730228 рублей.

В пункте 4.1. Договора определен порядок оплаты – в течение 45 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю.

Согласно положениям статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате товара на сумму 1 349 162 рублей ответчик не представил, возражений относительно поставки, наличия и суммы задолженности (с учетом уточнения требований) не поступило, на основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 349 162 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 57,45 рублей за период с 01.07.2016 по 10.05.2017.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов (с учетом уточнения требований) ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 572,45 рублей за период с 01.07.2016 по 10.05.2017.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДСЕРВИС" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ-ПРОДУКТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 491 734,45 рублей, в том числе: долг в размере 1 349 162 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 572,45 рублей за период с 01.07.2016 по 10.05.2017, а также 27 917 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ-ПРОДУКТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 155 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.В. Иванов