Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А12-32756/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-32756/2018
г. Волгоград
14 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комус» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Большечапурниковское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 50 000, 00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.10.2018 г.;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании задолженности в сумме 629 768 руб., неустойки в сумме 65 920,85 руб., расходов по госпошлине в сумме 2000 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.

Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Комус» (далее ООО «Комус», исполнитель) и ГКОУ МУП ЖКХ «Большечапурниковское КХ» был заключен договор № 72В/16 от 31.12.2015г. «На оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов» (далее «Договор»).

Согласно пункту 1.1. договора «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя обязательство по оказанию услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов производства с объектов «Заказчика», в свою очередь, а «Заказчик» принимает на себя обязательство по оплате оказанных услуг.

В соответствии с заключенным дополнительным соглашением №1 к договору № 72 В/16 от 31.12.2015 года, срок действия договора установлен с 01.01.2016 года по 31.07.2017 года.

Цена и порядок расчетов определены разделом 3 договора, где расчетная стоимость оказываемых услуг в период действия договора составляет 2366640,00 руб., без НДС.

Исходя из пункта 2.1.12. договора, оплата за оказываемые услуги производится «Заказчиком» до 30/31 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Комус», либо другим способом, не противоречащим действующему законодательству.

ООО «Комус» полностью выполнило свои обязательства, как «Исполнитель» услуг перед «Заказчиком» по сбору, транспортированию и размещению отходов. Перечисленные работы были выполнены ООО «Комус», Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Акты выполненных работ Заказчиком подписаны без замечаний за период с января 2017 года по май 2017 года, включительно. За июнь 2017 года, июль 1017 года, акты в адрес ООО Комус» не возвращены.

Однако, ответчик не исполнил свои обязательства перед ООО «Комус», не оплатил оказанные услуги согласно заключенного договора.

Сумма долга составляет 694 768,0 руб.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договору.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 предусмотрено, что в случае нарушения установленного срока оплаты оказанных услуг, «Заказчик» по требованию «Исполнителя» уплачивает неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.

По указанному основанию истец произвел расчет пени за период с 01.03.2017 по 18.09.2018 в сумме 65920,85.

Расчет произведен верно, судом проверен.

Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины и юридических услуг, подтвержденных надлежащими доказательствами, относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Большечапурниковское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комус» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 629 768 руб., неустойку в сумме 65 920,85 руб., расходы по госпошлине в сумме 2000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Большечапурниковское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 14 914 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.А. Кремс