Решение от 20 октября 2024 г. по делу № А46-14781/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14781/2024
20 октября 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бутиной В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кайер О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионПиво» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СИБПРОФИЛЬ» (ИНН <***>,ОГРН <***>) о взыскании 1 821 923 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.11.2023 (сроком на один год), паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РегионПиво» (далее - ООО «РегионПиво», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СИБПРОФИЛЬ» (далее - ООО «СИБПРОФИЛЬ», ответчик) 1 538 455 руб. неосновательного обогащения, 283 468 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 16.08.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

16.09.2024 ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением суда от 17.09.2024 дело назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве.

07.10.2024 истец уточнил исковые требования, просил взыскать сумму неизрасходованного остатка по договору поставки 14.04.2021 № 33/2021 в размере1 538 455 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указав, что покупатель в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору в части приемки товара, что является недопустимым в силу норм статьей 309, 450, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Каких либо предложений о расторжении договора, либо изменений его условий от покупателя не поступало.

В судебном заседании, состоявшемся 15.10.2024, истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в заседание суда не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Сибпрофиль» (далее - поставщик) и ООО «РегионПиво» 14.04.2021 заключен договор поставки № 33/2021 (далее – договор).

Согласно разделу 1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель оплатить и принять металлопродукцию (далее по тексту- продукция) в количестве и ассортименте в соответствии с заявками, направленными в письменном виде покупателем, на основании которых стороны согласовывают счет-спецификации, которые являются неотъемлемой частью договора.

Продукция поставляется партиями в соответствии со счет-спецификациями, составляемыми поставщиком на основании заявок покупателя на поставку. В счет-спецификации указываются: наименование (сортамент), количество, качество продукции, требования нормативно-технической документации, цена, порядок оплаты, сроки и условия поставки, наименование и отгрузочные реквизиты грузополучателя, иные условия, которые стороны сочтут существенными. Счет-спецификация является отдельным обязательством по поставке и оплате продукции. Спецификации, подписанные сторонами, являются неотъемлемой частью договора. Покупатель соглашается, что в случае получения поставщиком по электронной почте или факсу счет-спецификации, оставленной поставщиком и подписанной покупателем, поставщик вправе считать ее заключенной и приступить к исполнению поставки по такой счет-спецификации. Покупатель обязан предоставить оригинал спецификации, подписанный со своей стороны, в течение 30 календарных дней со дня получения ее копии поставщиком. В противном случае поставщик вправе приостановить поставку или отказаться от поставки по данной счет-спецификации. Если покупатель принял продукцию, не передав поставщику оригинал счет-спецификации, продукция считается поставленной по наименованию (сортаменту), в количестве и по цене, указанным в товаросопроводительных документах (товарной, товарно-транспортной/транспортной, железнодорожной накладной). Покупатель тем самым признает, что условия поставки, указанные в товаросопроводительных документах являются согласованными. При противоречии между товаросопроводительными документами приоритет имеет товарная накладная (ТОРГ-12).

В силу пункта 4.1 договора цена единицы продукции указывается в счет-спецификациях и включает в себя стоимость самой продукции, маркировки, упаковки, тары, погрузки, сертификатов качества на продукцию. Если иное не предусмотрено в счет-спецификации, железнодорожный тариф (в т.ч. повышенный в период поставки) и иные транспортные расходы, не входят в стоимость продукции, выставляются в отдельном счете-фактуре и возмещаются покупателем поставщику одновременно с оплатой продукции.

Пунктом 4.6 договора согласовано, что если стоимость поставленной в пределах плюсового толеранса продукции превышает сумму предоплаты, покупатель обязан произвести доплату в течение 5 банковских дней с даты поставки. При поставке в пределах минусового толеранса излишне уплаченная стоимость продукции засчитывается в счет следующей партии или, при условии подписания акта сверки взаимных расчетов и наличия у поставщика оригинала письма покупателя о возврате излишне уплаченных денежных средств, возвращается покупателю в течение 10 банковских дней с момента получения письма покупателя в оригинале.

Как указывает истец и следует из материалов дела, на основании выставленного ООО «Сибпрофиль» счета от 26.04.2021 № 70 ООО «РегионПиво» произвело оплату в размере6 690 000 руб. что подтверждается платежным поручением от 26.04.2021 № 2623.

Во исполнение договора ответчик поставил в адрес истца продукцию, а также исполнил услуги на общую сумму 5 151 545 руб., что подтверждается товарной накладной от 01.09.2021 № 187, от 20.07.2021 № 149, счетом-фактурой от 14.10.2022 № 381., остаток от уплаченной суммы составляет 1 538 455 руб.

В соответствие с пунктом 4.6 договора при поставке в пределах минусового толеранса излишне уплаченная стоимость продукции засчитывается в счет следующей партии или, при условии подписанного акта сверки взаимных расчетов наличия письма покупателя о возврате излишне уплаченных денежных средств, возвращается покупателю в течение 10 банковских дней с момента получения письма покупателя.

В силу пункта 6.3.1 сообщения направляются по следующим телефонам и электронным адресам: в адрес ООО «Сибпрофиль» по e-mail: sibprofil@list.ru.

15.02.2032 и 09.11.2023 истцом были направлены письма ответчику с просьбой возвратить неизрасходованный остаток суммы по договору в размере 1 538 455 руб., которые ответчик добровольно не удовлетворил.

При этом данная сумма отражена в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022, подписанном обеими сторонами.

23.07.2023 истец направил ответчику досудебную претензию о возврате неосновательного обогащения в размере 1 538 455 руб., которую ответчик добровольно не удовлетворил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в части в связи со следующим.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше норм права и положений статей 9, 65 АПК РФ, при разрешении споров о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) - факт его оплаты. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе передать суду доказательства состоявшегося встречного имущественного предоставления, уменьшившего задолженность или вовсе прекратившего его обязательства, либо вправе опровергнуть сам факт передачи товара полностью или в части (в том числе применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами

В силу статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений 4 А46-4634/2022 Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ).

Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании выставленного ООО «Сибпрофиль» счета от 26.04.2021 № 70 ООО «РегионПиво» произвело оплату в размере 6 690 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.04.2021 № 2623.

Во исполнение договора ответчик поставил в адрес истца продукцию, а также исполнил услуги на общую сумму 5 151 545 руб., что подтверждается товарной накладной от 01.09.2021 № 187, от 20.07.2021 № 149, счетом-фактурой от 14.10.2022 № 381., остаток от уплаченной суммы составляет 1 538 455 руб.

Письмами от 15.02.2023 и 09.11.2023 покупатель заявлял о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 1 538 455 руб.

Возражений относительно получения указанных писем ответчиком не заявлено.

При этом данная сумма отражена в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022, подписанном обеими сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право истца на возврат излишне уплаченной стоимости, согласовано сторонами и прямо предусмотрено пунктом 4.6 договора, согласно которому при поставке в пределах минусового толеранса излишне уплаченная стоимость продукции засчитывается в счет следующей партии или, при условии подписания акта сверки взаимных расчетов и наличия у поставщика оригинала письма покупателя о возврате излишне уплаченных денежных средств, возвращается покупателю в течение 10 банковских дней с момента получения письма покупателя в оригинале.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании 1 538 455 руб. суммы неизрасходованного остатка по договору поставки от 14.04.2021 № 33/2021 как законные и обоснованные, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороны в договоре согласовали возможность применения минусового толеранса при условии подписания акта сверки взаимных расчетов и наличия у поставщика оригинала письма покупателя о возврате излишне уплаченных денежных средств, что возлагает на продавца обязанность возвратить денежные средства за нереализванный товар.

Довод ответчика о том, что покупатель в одностороннем порядке отказался от исполнения договора в части приемки товара, утратив потребность в нем, а значит не может претендовать на возврат уплаченных за него средств, опровергается нормами действующего законодательства, условиями договора и подписанным сторонами актом сверки, подтвердившим задолженность ответчика в указанной части.

Прекращение выборки товара покупателем не означает утрату обязанности продавца возвратить денежные средства за него. В противном случае на стороне продавца возникает неосновательное обогащение за полученные от покупателя денежные средства, товар в счет которых поставлен не был.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Соответствующие разъяснения содержаться также в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 28 385 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, истцу надлежит возвратить 2 834 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.08.2024 № 5079.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РегионПиво» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБПРОФИЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионПиво» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 538 455 руб. суммы неизрасходованного остатка по договору поставки от 14.04.2021 № 33/2021, а также 28 385 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РегионПиво» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 834 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.08.2024 № 5079.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»



Судья В.В. Бутина