Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А40-21439/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-21439/24-23-152
27 апреля 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПО АТЛАНТ»

к ООО «СК ЭВЕРЕСТ»

о взыскании задолженности в размере 4 160 223 руб. 25 коп., неустойки в размере 332 792 руб. 62 коп. и по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПО АТЛАНТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СК ЭВЕРЕСТ» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 4 160 223 руб. 25 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате полученного товара, предусмотренной договором неустойки в размере 332 792 руб. 62 коп. и с 26.03.2024 по день фактической оплаты долга.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, представлены платежные поручения об оплате.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 11/2021/Б от 26.11.2021 г., по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товарные бетонные и/или растворные смеси, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. По письменной просьбе покупателя поставщик предоставляет покупателю для укладки бетона в конструкции автобетононасос. Условия работы автобетононасоса у покупателя и стоимость услуг определяются дополнительным соглашением к настоящему договору.

Факт поставки товара в период с октября по декабрь 2023 года подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными представителями обеих сторон, копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии с п. 4.2 договора, покупатель осуществляет оплату товара и его доставки на основании предоставленного поставщиком счета с учетом отсрочки платежа 30 календарных дней с момента приемки товара и подписания уполномоченными представителями покупателя ТОРГ-12/УПД/ТТН, если иное не установлено соглашением сторон.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом по указанным товарораспорядительным документам товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 4 160 223 руб. 25 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом учтены оплаты ответчика, в связи с чем уточнены исковые требования.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 4 160 223 руб. 25 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 6.2.1 договора неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неисполненного в срок обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по каждому товарораспорядительному документу, размер пени (неустойки) составил 332 792 руб. 62 коп., что не превышает установленного договором ограничения ответственности.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме в установленный договорами срок, заявленное истцом требование о взыскании 332 792 руб. 62 коп. пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) с 26.03.2024 по день фактической оплаты долга в размере 0,1 % от суммы задолженности в день подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; при этом излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 72 875 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СК ЭВЕРЕСТ» (ИНН <***>) в пользу ООО «ПО АТЛАНТ» (ИНН <***>) задолженность в размере 4 493 015 руб. 87 коп., из которой: сумма основного долга в размере 4 160 223 руб. 25 коп., неустойка в размере 332 792 руб. 62 коп. и с 26.03.2024 в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 465 руб.

Возвратить ООО «ПО АТЛАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 72 875 руб., перечисленную платежным поручением № 65 от 26.01.2024.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.А. Гамулин