Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А72-10556/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-10556/2017

25.10.2017

Резолютивная часть решения оглашена 19.10.2017.

Полный текст решения изготовлен 25.10.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зарубиной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область

к Обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 2 368 471 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 16.01.2017 №259;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие" о взыскании 2 368 471 руб. 28 коп. – задолженность за потребленные по договору №79804птэ от 08.04.2014 в марте, апреле 2017 года энергоресурсы.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание; оставлено без удовлетворения ходатайство истца о рассмотрении дела в упрощенном производстве.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2017 дело назначено к судебному разбирательству, удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по существу заявленных требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 08.04.2014 между Открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» (Теплоснабжающая организация) (правопредшественник истца) и Обществом с ограниченной ответственностью «Созвездие» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №79804птэ, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «Энергетические ресурсы»), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п.1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора №79804птэ от 08.04.2014 стороны предусмотрели, что Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении №3 к настоящему договору, и приобретает тепловую энергию и горячую воду по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В приложении №2 к договору №79804птэ от 08.04.2014 сторонами согласованы границы балансовой принадлежности тепловых сетей.

Приложением № 3 к договору №79804птэ от 08.04.2014 стороны согласовали перечень объектов потребителя (с учетом дополнительных соглашений №1 от 29.04.2014, №2 от 30.01.2016, №3 от 29.06.2016, №4 от 29.07.2016).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом, в соответствии с договором №79804птэ от 08.04.2014 истец в марте-апреле 2017 года отпустил тепловую энергию и горячую воду в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, на общую сумму 2 370 359 руб. 95 коп., что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии от 31.03.2017, от 30.04.2017, актами о количестве тепловой энергии, теплоносителя по показаниям приборов учета, счетами-фактурами за спорный период, а также журналом выдачи платежных документов, из которого усматривается, что представителем ответчика были своевременно получены вышеперечисленные платежные документы (л.д.72-74, 88).

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.2 - 4.4 договора №79804птэ от 08.04.2014 расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц. Расчеты по настоящему Договору, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся Потребителем платёжными поручениями. Оплата за энергетические ресурсы производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Доказательств оплаты полученной от истца тепловой энергии и ГВС в сумме 2 370 359 руб. 95 коп. (с учетом заявленных уточнений) за март-апрель 2017 года ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученной от истца тепловой энергии и ГВС надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании долга за март-апрель 2017 года в сумме 2 370 359 руб. 95 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. В порядке ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика следует взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 10 руб. в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 2 370 359 (два миллиона триста семьдесят тысяч триста пятьдесят девять) руб. 95 коп., а также 34 842 (тридцать четыре тысячи восемьсот сорок два) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 (десять) руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Л. Кнышевский