Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А65-21795/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-21795/2018

Дата принятия решения – 01 ноября 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 25 октября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ижбетон", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Навруз", г. Агрыз (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 105 388 руб. 22 коп. основного долга по договору № У-11 от 20.05.2017г., 274 571 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме непогашенного долга по договору № У-11 от 20.05.2017г., с момента возникновения права требования по 22.05.2018г. включительно, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

с участием:

от истца – не явился, после перерыва - ФИО2, представитель по доверенности от 17.05.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ижбетон», г. Ижевск (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Навруз», с. Терси, Агрызский район (далее по тексту - ответчик), о взыскании 5 105 388 рублей 22 копеек суммы основного долга, 274 571 рубля 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 25.10.2018 г. до 15.50.

После перерыва продолжено судебное заседание в присутствии представителя истца.

Истец не подтвердил полномочия представителя ФИО2 на подачу заявления в суд об изменении исковых требований. В представленной с заявлением об изменении исковых требований, в части процентов до 270 787 рублей 95 копеек, доверенности отсутствуют полномочия на изменение исковых требований согласно статьи 62 АПК РФ.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом (исполнитель - по договору) и ответчиком (заказчик - по договору) был заключен договор на выполнение работ № У -11 от 20.05.2017г.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, сроки выполнения работ определены сторонами : начальный срок выполнения работ - 20.05.2017 г., окончание работ - до полного выполнения работ.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, заказчик обязан оплатить работу по цене, согласованной сторонами, в течение одного календарного месяца с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ за каждый фактически вывезенный объем в размере 1 000 куб. м.

На основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ, истцом выполнены работы на сумму 7 095 500 рублей.

Ответчиком оплата по договору произведена частично в размере 1 990 111 рублей 78 копеек.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия от 17.05.2018 г.

Согласно штампа входящей корреспонденции № 102 претензия была получена ответчиком 17.05.2018 г., но задолженность ответчиком не была погашена.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений статей 307 - 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору, а также допустимых и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд ответчиком не представлено.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами : за период с 06.07.2017 г. по 22.05.2018 г., в размере 274 571 рубля 53 копеек.

Между тем, истец в расчете процентов не учитывает условия пункта 3.3. договора, а именно периодичность оплаты - за 1 000 куб. м.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 270 787 рублей 95 копеек, в соответствии с условиями договора.

Таким образом, принимая во внимание, что сроки оплаты выполненных истцом работ ответчиком нарушены, арбитражный суд первой инстанции считает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 270 787 рублей 95 копеек.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на истца и ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Навруз", Агрызский р-н, с.Терси (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ижбетон", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 105 388 руб. 22 коп. долга по договору № У-11 от 20.05.2017г., 270 787 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2017г. по 22.05.2018г., 49 865 руб. расходов по госпошлине, 29 979 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья В.В. Прокофьев