Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А40-98016/2024Именем Российской Федерации Дело № А40-98016/24-33-769 г. Москва 23 июля 2024 г. Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 23 июля 2024 года Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ИМЭКС" к ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ В-5" о взыскании задолженности при участии представителей: от истца : ФИО1, по дов. от 20.02.2024, диплом от ответчика: извещен, не явился ООО "ИМЭКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ В-5" о взыскании задолженность в размере 2 969 480 руб. Представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ. Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». Ответчиком отзыв на иск не представлен. Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. Судом установлено, что 19.01.2024 г. ООО "ГРУППА КОМПАНИИ В-5" (Поставщик) был выставлен ООО «ИМЭКС» (Заказчик) счёт № 10 на оплату товара: запчастей (далее - «Товар»), общей стоимостью 2 969 480 руб. Согласно условиям выставленного счета, отгрузка товара осуществляется самовывозом при условии получения денежных средств на счет Поставщика. Заказчиком на основании выставленного счета в счет оплаты товара были перечислены Поставщику денежные средства в размере 2 969 480 руб., что подтверждается платежным поручением № 21 от 19.01.2024 г. 26.02.2024 г. Заказчиком была направлена претензия Поставщику с требованием в течение 7 (Семи) дней осуществить поставку запчастей на основании выставленного счета № 10 от 19.01.2024 г. и уведомить Заказчика о дате самовывоза товара. Согласно отчету об отслеживании № 24903184014613 вышеуказанная претензия была получена Поставщиком 29.02.2024 г. В связи с тем, что требование о поставке товара была проигнорировано, Истец 11.03.2024 г. направил Ответчику претензию с требованием о расторжении договора поставки с 11.03.2024 г., оформленного счетом № 10 от 19.01.2024 г. и требованием в течение 10 (Десяти) календарных дней осуществить возврат уплаченных денежных средств в сумме 2 969 480 руб. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 24903184022045 Ответчику была вручена вышеуказанная претензия 20.03.2024 г. Требования Истца в добровольном порядке Ответчиком не удовлетворены Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно пунктам 3 и 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительно оплаты за товар, не переданный продавцом. В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик отзыв на иск не представил, доводы и доказательства истца не опроверг. Поскольку доказательств передачи товара ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании сумму перечисленных истцом денежных средств в размере 2 969 480 руб. обоснованы. Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ В-5" в пользу ООО "ИМЭКС" задолженность в размере 2 969 480 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 847 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: С.О. Ласкина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ИМЭКС" (ИНН: 7814795662) (подробнее)Ответчики:ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ В-5" (ИНН: 7743408385) (подробнее)Судьи дела:Ласкина С.О. (судья) (подробнее) |