Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А71-29/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А71-29/2018
г. Ижевск
04 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 04 октября 2018 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью УК "Союз", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 210 156 руб. 42 коп. долга по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1424 от 15.10.2015.

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 –представитель по доверенности № 21/111-17 от 09.01.2018,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2018.

Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал", г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "Союз", г. Ижевск о взыскании 224 360 руб. 43 коп. долга по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1424 от 15.10.2015.

Определением суда от 10.01.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 12.03.2018 в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до 218 950 руб. 78 коп. долга.

В ходе судебного разбирательства судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уточнении размера исковых требований до 210 156 руб. 42 коп. долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 200 912 руб. 00 коп. долга за февраль, июль, август 2017 года (по первичным бухгалтерским документам за март, август, сентябрь 2017 года).

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства истца.

Ходатайство представителя истца судом рассмотрено и в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 200 912 руб. 00 коп. долга.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что с учетом ходатайства истца об уточнении исковых требований, возражений на иск у ответчика не имеется. Возражения, изложенные в отзывах на иск, просит суд не рассматривать.

В ходе судебного разбирательства судом исследованы материалы дел № А71-4941/2017, № А71-12563/2017.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1424 от 15.10.2015 (далее – договор), в соответствии с п. 1 которого водоканал осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду. Абонент обязуется оплачивать холодную воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим договоре. Водоканал обязуется осуществлять прием сточных вод (в том числе, стоки от горячего водоснабжения) абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Срок действия договора сторонами установлен в пунктах 69, 70: с

заявлений сторон о его прекращении, расторжении в соответствии с пунктом 71 договора и пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на следующие периоды на тех же условиях.

Соглашением от 08.08.2017 стороны расторгли договор с 01.09.2017 в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов. Отношения сторон в рамках ресурсоснабжения холодной водой и отведения сточных вод для целей содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, регулируются договором и действующим законодательством.

Исполняя условия договора, истец в феврале, июле, августе 2017 года передал ответчику питьевую воду и принял сточные воды, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 13.10.2017 (л. д. 28) с просьбой оплатить задолженность, оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком стоимости переданной воды и принятых сточных вод послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 200 912 руб. 00 коп. долга (с учетом ходатайства об уточнении размера исковых требований).

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к вводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок оплаты установлен сторонами в п. 8 договора.

Выполнение истцом принятых на себя по договору обязательств в феврале, июле, августе 2017 года на сумму 200 912 руб. 00 коп. подтверждено сведениями об объемах потребленной воды и стоков, предоставленными АУ «МФЦ УР» за спорный период времени, счетами- фактурами.

Факт поставки питьевой воды и оказания услуг по водоотведению в спорный период времени, объемы, стоимость, наличие задолженности в размере 200 912 руб. 00 коп. ответчиком в судебном заседании не оспорены.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 200 912 руб. 00 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 7 018 руб. 00 коп. В связи с уменьшением истцом размера заявленных требований, излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 469 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Союз", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 200 912 руб. 00 коп. долга, а также 7 018 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Ижводоканал", г. Ижевск из федерального бюджета 469 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 5857 от 15.12.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.А. Ветошкина