Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А21-11559/2023

Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А21-11559/2023
г. Калининград
08 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 апреля 2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Оробей С.С. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Альтекс» (далее – ответчик) о взыскании 275 546,30 руб. задолженности за период с марта 2022года по апрель 2023 года, 2645,24 руб. пени.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, паспорту;

от ответчика: ФИО2 – директор по Выписке из ЕГРЮЛ, паспорту;

Суд

у с т а н о в и л :

Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград», адрес: 236022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Альтекс», адрес: 236044, <...>, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) о взыскании 275 546,30 руб. задолженности за потребленный ресурс в период с марта 2022 года по апрель 2023 года, 47 710,65 руб. пени по состоянию на 12.02.2024г., о взыскании 237,60 руб. почтовых расходов, 8564 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик по иску возражал, указывая, что при расчете потребленного ресурса Предприятие неправомерно применило нормы Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). По мнению Общества, расчеты сторон за коммунальную услугу отопления должны производиться по показаниям индивидуального прибора учета, установленного в нежилом помещении, по формуле 3(1) Приложения № 2 к Правилам № 354. Также ответчиком оспаривается применяемая в расчете задолженности формула относительно площади занимаемого помещения. Как указывает ответчик площадь его помещения значительно меньше, чем та, что применяется при расчете.

Истец по доводам ответчика возражал, указывая на их несостоятельность.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормами Правил № 354 пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Общество является собственником встроено-пристроенных помещений (литеры А1, 1) общей площадью 1905,9 кв.м, расположенных в многоквартирном жилом доме (далее – МКД) по адресу: Калининград, улица Интернациональная, дом 59-67, литера А. Предприятие (исполнитель) и Общество (абонент) 09.02.2004 заключили договор снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть № 647к (далее – договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с условиями пункта 2.1 договора исполнитель предоставляет абоненту тепловую энергию до границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей, а при её отсутствии до теплопотребляющих установок абонента. Порядок оплаты установлен разделом 4 договора.

Во исполнение условий договора Предприятие в период с марта 2022 года по апрель 2023 года поставило Обществу тепловую энергию. Общество обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнило. Задолженность составила 275 546,30 руб.

Направленная Предприятием в адрес Общества претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность оставлена последним без удовлетворения.

Приведенные обстоятельства явились основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую 3 А21-7292/2021 тепловую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку тепловой энергией в данном случае обеспечивалось МКД, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правил № 354.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 40 Правил № 354 услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на содержание общего имущества. При этом потребитель вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на содержание общего имущества.

Согласно пункту 43 Правил № 354 плата за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 10.07.2018 № 30-П, расчет платы за отопление в МКД, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев второго-четвертого пункта 42(1) Правил № 354 и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета (далее – ОДПУ) тепловой энергии в МКД размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1), формулы 2 и 2(1) приложения № 2 к Правилам № 354); при наличии же ОДПУ тепловой энергии порядок расчета платы за отопление зависит от оснащенности всех отдельных помещений в МКД индивидуальными приборами учета (далее – ИПУ) тепловой энергии.

Абзацем третьим пункта 42(1) Правил № 354 установлено, что в МКД, который оборудован ОДПУ тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к Правилам № 354.

По формулам 3 и 3(6) приложения № 2 к Правилам № 354 определяется объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в МКД, который оборудован ОДПУ тепловой энергии и в котором ни одно помещение (жилое или нежилое) не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии. Абзацем четвертым пункта 42(1) Правил № 354 установлено, что в МКД, который оборудован ОДПУ тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ). Судом установлено, что МКД оборудован двумя приборами учета тепловой энергии, установленными на жилой части МКД: 1 ввод - ВКТ-9, заводской № 2630, 2 ввод - ВКТ-9, заводской № 3973. Расположенные в МКД нежилые помещения, в том числе спорные, имеют отдельные от жилой части МКД тепловые вводы и оборудованы приборами учета тепловой энергии SKM-1 заводской № 031589 и SKS-3 заводской № 3402 соответственно. Согласно пункту 2 Правил № 354 «коллективный (общедомовый) прибор учета» - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Принимая во внимание приведенное определение, суд пришел к выводу, что ИПУ, установленные в нежилых помещениях, и ОДПУ, установленные в жилой части МКД, учитывают весь объем тепловой энергии, поставленной на нужды отопления в МКД.

Суд учел, что ИПУ, установленные в нежилых помещениях, не находятся в зоне действия ОДПУ МКД и наряду с последними учитывают объем тепловой энергии, поступившей в МКД.

Суд проверил представленные Предприятием расчет задолженности, признал его правильным, соответствующим формулам 3 и 3(6) Приложения № 2 к Правилам № 354. Настаивая на необходимость определения объема ресурса по показаниям ИПУ, установленного в спорном нежилом помещении, Общество не учитывает, что в этом случае оно освобождается от оплаты услуги по отоплению на общедомовые нужды, а это противоречит приведенным нормам.

Представленный ответчиком контррасчет потребленного ресурса не соответствует фактическим обстоятельствам по делу и не может быть принят судом к применению.

Также отклоняются доводы Общества о неверном применении в расчете задолженности площади помещений, принадлежащих ответчику, поскольку данные доводы противоречат представленным доказательствам по делу, а именно, договору, подписанному со стороны ответчика без возражений и свидетельством о государственной регистрации права. Также судом установлено, что Общество не обращалось к Предприятию об устранении каких-либо несоответствий относительно занимаемых площадей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альтекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 275 546,30 руб. долга за период с марта 2022 года по апрель 2023 года, 47 710,65 руб. пени по состоянию на 12.02.2024, 237,60 руб. почтовых расходов, 8 564 руб. в возмещение государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Альтекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 901 руб. в возмещение государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.В. Пахомова