Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А07-17912/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17912/2020
г. Уфа
30 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасов Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Уфанет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 79 539 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность № 83 от 04.04.2021, диплом № 105 от 26.06.2010, паспорт

от ответчика - ФИО2, представитель, доверенность от 11.01.2021, диплом № 159 от 31.05.2003

Акционерное общество «Уфанет» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» о взыскании 79 539 руб. 76 коп., в том числе сумму задолженности: по контракту 72285958 – 9 245 руб., по договору 72342301 – 36 212 руб. 13 коп., сумму неустойки: по контракту 72285958 – 1 057 руб. 17 коп., по договору 72342301 – 33 024 руб. 46 коп.

Определением суда от 19.05.2021 принято ходатайство об уточнении иска, которым истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности: по контракту 72285958 – 6 750 руб., по договору 72342301 – 8 869 руб. 52 коп., сумму неустойки: по контракту 72285958 – 6 750 руб., по договору 72342301 - 8 869 руб. 52 коп.

03.09.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении иска, которым истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 8 869 руб. 52 коп. по договору 72342301 и неустойку в размере 8 869 руб. 52 коп.

10.09.2021 от ответчика поступил отзыв на уточненное исковое заявление, 14.09.2021 – ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Представитель истца пояснил уточненные требования.

Представитель ответчика сумму задолженности признает, подтверждает оказание услуг.

Представитель истца сообщил о неактуальности поступивших в суд уточнений 03.09.2021, представил в судебном заседании заявление об уточнении иска от 16.09.2021, которым истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 8 869 руб. 52 коп. по договору 72342301 и неустойку в размере 2 872 руб. 99 коп.

Суд принимает заявление об уточнении иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика представил письменное заявление о признании долга и пени уточненном размере.

Представители сторон сообщили, что не возражают против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.

С учетом мнения сторон, суд завершает подготовку по делу к судебному разбирательству, открывает судебное разбирательство в данном судебном заседании.

Дело рассмотрено с учетом уточнения и признания исковых требований по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12 мая 2017 года между сторонами по делу заключен договор № 72342301, согласно которому Оператор (истец) обязуется оказывать абоненту услуги (связи) и иные дополнительные услуги, выполнять работы, реализовывать оборудование и материалы в соответствии с действующим законодательством РФ, лицензиями, техническими возможностями Оператора, договором, Заказом и Правилами оказания услуг АО «Уфанет» для юридических лиц, расположенными на сайте, указанном в разделе 8 договора. Абонент (ответчик) обязуется оплачивать услуги, работы, оборудование, материалы на условиях договора, Заказа и в соответствии с Правилами. Абонент оформляет, изменяет Заказ или отказывается от него в письменном виде в соответствии с договором, действующим Прейскурантом Оператора и Правилами. Заказ, Правила и иные приложения к договору являются неотъемлемой частью договора.

В силу п. 3.1.1. договора абонент обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату в соответствии с действующим прейскурантом Оператора, условиями Заказа, договора и Правил.

В соответствии с п. 4.1. договора оплата работ, товаров производится абонентом по прейскуранту (в т.ч. тарифам) Оператора, действующему на дату оказания услуг, выполнения работ, реализации товаров, и размещенному на Сайте, если иное не предусмотрено договором или прейскурантом Оператора, и/или Заказом, и/или Правилами. В заказе указываются цены, действующие на дату его подписания, в том числе: стоимость подключения (при наличии), выбранные Абонентом тарифы (тарифные планы) на услуги.

Истец, указывая, что обязательства по договору исполнил, однако оплаты не последовало, направил ответчику претензию № 3937 от 03.07.2019 с требованием об оплате задолженности по договору 72342301, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, с учетом принятого судом уточнения иска от 16.09.2021 истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 8 869 руб. 52 коп. по договору 72342301 и неустойку в размере 2 872 руб. 99 коп.

В соответствии с Заказом к договору 72342301, в качестве Оператора предоставляющего услуги междугородной/международной телефонной связи, Ответчик выбрал ПАО «ВымпелКом».

Ответчик признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав и оценив положения договора № 72342301 от 12.05.2017, учитывая, что сторонами его положения не оспариваются, суд оснований для признания его незаключенным не усматривает, признаков ничтожности не установил.

Согласно пункту 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 N 1342, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Согласно п. 54 Правил оказания услуг телефонной связи абонент и (или) пользователь несут ответственность перед оператором связи в следующих случаях:

а) неоплата, неполная или несвоевременная оплата услуг телефонной связи;

б) несоблюдение правил эксплуатации оборудования;

в) несоблюдение запрета на подключение к сети связи оборудования, не соответствующего установленным требованиям.

В подтверждение наличия задолженности ответчика перед истцом в материалы дела представлены данные универсальной биллинговой системы учета «ВGВilling».

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, задолженность ответчика составляет 8 869 руб. 52 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2 872 руб. 99 коп.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно п. 55 Правил оказания услуг телефонной связи в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент - физическое лицо уплачивает оператору связи неустойку в соответствии с законодательством Российской Федерации, если меньший размер не указан в договоре. При этом размер неустойки не может превышать сумму, подлежащую уплате. В договоре с абонентом - юридическим лицом стороны вправе самостоятельно определить размер неустойки за нарушение обязательств по договору.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг (за исключением телематических услуг связи), работ, товаров Абонент уплачивает Оператору неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной, оплаченной не в полном объеме или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, если иное не установлено Правилами. В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи, Абонент уплачивает неустойку в соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе Правилами оказания телематических услуг связи.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его верным.

Ответчик отзывом, представленным в судебном заседании 16.09.2021, признал исковые требования о взыскании 8 869 руб. 52 коп. задолженности и неустойки в сумме 2 872 руб. 99 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом отсутствия ходатайства ответчика о снижении неустойки, признания неустойки, суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме: задолженность в размере 8 869 руб. 52 коп., неустойка в сумме 2 872 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи признанием исковых требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 %, что составляет 1 400 руб.

Кроме того истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в сумме 1 182 руб., соответственно всего истцу подлежит возвратить 2 582 руб.

При этом с ответчика в пользу истца подлежат взыскания судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 30 процентов, что составляет 600 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Уфанет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 8 869 руб. 52 коп., неустойку в сумме 2 872 руб. 99 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Акционерному обществу «Уфанет» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 182 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 20573 от 21.07.2020 г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов