Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № А67-11783/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-11783/2018

19.11.2018 – дата оглашения резолютивной части решения

26.11.2018 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е. С. Корощенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Алекс М» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Рускитстрой» ИНН <***>, ОГРН <***>

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченно ответственностью «Лидер Групп» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 790 810,02 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен);

от 3-го лица – не явился (извещен);

от ответчика - не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Алекс М» (далее по тексту ООО «СК Алекс М») обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Рускитстрой» (далее по тексту ООО «Рускитстрой») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 790 810,02 руб., из которых:

- 648 000,42 руб. – задолженность за выполненные работы по договору строительного субподряда № 11-01-16 от 11.01.2016, право требования к ответчику уплаты которой перешло к истцу на основании соглашения о переводе долга от 30.03.2016 и договора цессии № 27-09-16 от 27.09.2016,

- 142 809,60 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 12.03.2016 по 01.10.2018, с их последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Лидер Групп» в рамках договора строительного субподряда № 11-01-16 от 11.01.2016 для общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой», в связи с чем неоплаченная часть задолженности составляет 648 000,42 руб. На основании соглашения о переводе долга от 30.03.2016, обязательство общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой» по оплате долга перешло к ООО «Рускитстрой». В свою очередь, на основании договора цессии № 27-09-16 от 27.09.2016 право требования уплаты указанной задолженности перешло от общества с ограниченной ответственностью «Лидер Групп» к истцу.

Определением арбитражного суда от 12.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лидер Групп» (далее по тексту ООО «Лидер Групп») (л.д. 1-2).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили.

Дело было рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Сибстрой» (подрядчик) и ООО «Лидер Групп» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 11-01-16 от 11.01.2016 (л.д. 10-13), по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство по заданию Подрядчика в определенный настоящим договором срок выполнить собственными, либо привлеченными силами работы по погрузке и вывозу грунта (песка), на объекте, расположенном по адресу: ул. Куйбышева, 1 в г. Асино, Томской области, согласно условиям договора, утвержденной Подрядчиком локальной сметой, технической документации, а Подрядчик обязался создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 рассматриваемого договора, стоимость поручаемых подрядчику работ по настоящему договору определена на основании локальной сметы (Приложение № 1), утвержденной подрядчиком, и составляет 1 448 000,42 руб., в том числе НДС.

В силу пункта 2.3.1 договора субподряда № 11-01-16 от 11.01.2016 расчет за выполненные работы производится подрядчиком в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также передачи счет-фактуры и счета на оплату работ.

Как следует из материалов дела, ООО «Лидер Групп» выполнило работы, обусловленные настоящим договором, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 29.02.2016 (л.д. 17-18), справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 01 от 29.02.2016 на сумму 1 448 000,42 руб., подписанными со стороны ООО «Сибстрой» - директором ФИО1 без замечаний с проставлением оттисков печати организации (л.д. 16).

На оплату ООО «Лидер Групп» была выставлена счет-фактура № 75 от 29.02.2016 (л.д. 19).

Таким образом, на основании подписанных актов формы КС-2, КС-3 у ООО «Сибстрой» возникло обязательство по оплате выполненных в рамках договора субподряда № 11-01-16 от 11.01.2016 работ на сумму 1 448 000,42 руб.

На основании пункта 1, пункта 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

На основании соглашения о переводе долга от 30.03.2016, ООО «РосКитСтрой» (после изменения наименования – ООО «Рускитстрой») приняло на себя долг ООО «Сибстрой» в размере 1 448 000,42 руб., образовавшийся по договору субподряда № 11-01-16 от 11.01.2016 (л.д. 20). Обязательство Нового должника перед Первоначальным должником засчитывается в уплату денежных средств по договору № РКС/01.09.15/-10 от 01.09.2015 между ООО «Сибстрой» и ООО «Рускитстрой».

Кредитор ООО «Лидер Групп» не возражало против перевода долга ООО «Сибстрой» на ООО «Рускитстрой», о чем свидетельствует подписанное с трех сторон соглашение о переводе долга от 30.03.2016 (л.д. 20).

Согласно пояснениям истца, ООО «Рускитстрой» 02.09.2016 в адрес ООО «Лидер Групп» частично произвело оплату в размере 800 000 руб., однако в полном объеме задолженность погашена не была. Задолженность ООО «Рускитстрой» перед ООО «Лидер Групп» по договору субподряда № 11-01-16 от 11.01.2016 составляет 648 000,42 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

27.09.2016 между ООО «Лидер Групп» (цедент) и ООО «СК Алекс М» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 27-09-16 (л.д. 21-23), на основании которого право уплаты задолженности ООО «Рускитстрой» в размере 648 000,42 руб., возникшей из договора субподряда № 11-01-16 от 11.01.2016, а также взыскания пени, процентов, госпошлин, представительских расходов, перешло к ООО «СК Алекс М».

Соответствующее уведомление о смене кредитора получено директором ООО «Рускитстрой» лично 28.09.2016.

Согласно статье 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Таким образом, право требования задолженности по договору субподряда № 11-01-16 от 11.01.2016 с ООО «Рускитстрой» на основании статьи 382 настоящего Кодекса перешло к ООО «СК Алекс М».

Исходя из положений пункта 2.3.1. рассматриваемого договора субподряда № 11-01-16 от 11.01.2016, крайний срок оплаты выполненных работ с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации наступил 10.03.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств погашения задолженности в сумме 648 000,42 руб. ко дню рассмотрения спора не представил, требование истца не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору субподряда № 11-01-16 от 11.01.2016 в размере 648 000,42 руб. как законное и обоснованное подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство по оплате выполненных работ не было исполнено ответчиком надлежащим образом, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 142 809,60 руб. за период с 12.03.2016 по 01.10.2018.

Расчет процентов судом проверен и принят, ответчиком как арифметическое действие не оспорен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за период с 12.03.2016 по 01.10.2018 подлежит удовлетворению в сумме 142 809,60 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не оплатил истцу задолженность в размере 648 000,42 руб., требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования чужими средствами, начиная с 02.10.2018 по день фактической уплаты кредитору денежных средств, также подлежит удовлетворению по ключевой ставкой Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика; кроме того, в связи с изменением размера заявленного иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате 12 816 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рускитстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Алекс М» задолженность в размере 648 000,42 руб., проценты в размере 142 809,60 руб. с последующим начислением процентов, начиная с 12.03.2016 по 01.10.2018 по день по день фактической оплаты долга, исходя их действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 000 руб., а всего: 796 810,02 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рускитстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 816 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья Соколов Д. А.