Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А40-130095/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-130095/20-117-872
г. Москва
15 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (109507, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2008, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (367000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 787 530 195 руб. 87 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 07.10.2019 № 9/556/2019-ДОВ;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

АО "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" суммы 787 530 195 руб. 87 коп., в том числе, 780 160 164 руб. 65 коп. – задолженность за электроэнергию и мощность и 7 370 031 руб. 22 коп. – неустойка, начисленная по состоянию на 06.05.2020.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил документы во исполнение определения суда.

Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представил отзыв, согласно которому в исковых требований просит отказать.

Учитывая, что ответчиком возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие заявлены не были, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с согласия истца завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец и ответчик по договорам 31.03.2008 № 029-ДП/08 и 31.03.2008 № 129-ДП/08 были присоединены к торговой системе оптового рынка.

05.12.2010 между ОАО «Концерн Росэнергоатом», ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», ОАО «Системный оператор ЕЭС», ОАО «АТС» и НП «Совет рынка» по стандартной форме (приложение № Д 14.1 к Договору о присоединении) были заключены договоры купли-продажи (поставки) мощности новых атомных станций:

- № DPMA-E-12000941-DAGESBYT-GFLENIA3-10,

- № DPMA-E-12001367-DAGESBYT-GFVOLDA2-10,

- № DPMA-E-12000515-DAGESBYT-GFNOVOA3-10,

- № DPMA-E-12001580-DAGESBYT-GFVOLDA3-10,

- № DPMA-E-12001793-DAGESBYT-GFBELOA1-10,

- № DPMA-E-12000089-DAGESBYT-GFVOLDA1-10,

- № DPMA-E-12000302-DAGESBYT-GKALINA3-10,

- № DPMA-E-12000728-DAGESBYT-GFNOVOA4-10 (далее по тексту -договоры DPMA).

17.01.2020 между АО «Концерн Росэнергоатом», ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и ОАО «АТС» по стандартной форме (приложение № Д 1.28 к Договору о присоединении) были заключены регулируемые договоры купли-продажи электроэнергии и мощности:

- № RDN-PDAGENER-FBELOAE2-01-КР-20-Е,

- № RDN-PDAGENER-FBELOAES-01-КР-20-Е,

- № RDP-PDAGENER-FKALIAES-01-КР-20-Е,

- № RDN-PDAGENER-FKOLS AES-01-KP-20-E,

- № RDN-PDAGENER-FKURSAES-Ol-KP-20-Е,

- № RDP-PDAGENER-FKURSAES-02-KP-20-E,

- № RDP-PDAGENER-FLENIAES-01-KP-20-E,

- № RDP-PDAGENER-FNOVOAES-Ol-KP-20-Е,

- № RDN-PDAGENER-FSMOLAES-01-KP-20-E,

- № RDP-PDAGENER-FSMOLAES-02-KP-20-E,

- № RDP-PDAGENER-FBELOAE2-02-KP-20-E,

- № RDP-PDAGENER-FLENIAES-02-KP-20-E (далее по тексту - Регулируемые договоры).

05.10.2016 между АО «Концерн Росэнергоатом», ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и ОАО «АТС» по стандартной форме (приложение № Д 18.3 к Договору о присоединении) был заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности;

- № № KOM-30000308-ROSEATOM-DAGESBYT-20-VV-1 (далее - договор КОМ).

В соответствии с условиями указанных договоров, они были заключены сторонами в электронном виде с использованием электронно-цифровой подписи в порядке, предусмотренном Соглашением о применении электронной цифровой подписи в торговой системе оптового рынка (Приложение № Д 7 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка).

Покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии и мощности по заключенным им договорам в порядке и сроки, определенные в соответствии с регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии и по результатам конкурентного отбора мощности, с учетом особенностей, установленных правилами оптового рынка для отдельных категорий поставщиков мощности. Датой платежа за электрическую энергию и мощность является 21 -е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности по договорам (п. 13.1.2, 15.2 регламента).

Во исполнение условий договоров купли-продажи истец в январе - марте 2020 года поставил в адрес ответчика электроэнергию и мощность на сумму 780 160 164 руб. 65 коп.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений регламента покупатель уплачивает неустойку в размере 2/225 и 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств ответчиком по договорам, ему была начислена неустойка по состоянию на 06.05.2020 в сумме 7 370 031 руб. 22 коп.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, суд признает неустойку в сумме 7 370 031 руб. 22 коп. соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в пользу истца в указанном размере.

Ответчик требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" в пользу акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" сумму 787 530 195 руб. 87 коп., в том числе, 780 160 164 руб. 65 коп. – задолженность и 7 370 031 руб. 22 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Е.А. Большебратская