Дополнительное решение от 16 июля 2019 г. по делу № А64-6705/2016

132/2019-40753(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-6705/2016
16 июля 2019 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Игнатенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яниной Ю.В. рассмотрел дело № А64-6705/2016 по заявлению

Акционерного общества «Тамбовагропромкомплект», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

о признании недействительным решения от 21.06.2016 г. № 17-13/18 при участии в судебном заседании

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 27.12.2007 г. № 05- 23/042026

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тамбовагропромкомплект» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову с требованием признать незаконным решение от 21.06.2016 г. № 17-13/18.

Решением суда от 28.06.2019 решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову от 21.07.2016 г. № 17-13/18 признано недействительным в части привлечения к штрафной ответственности по статье 122 Налогового кодекса в размере 2594405 рублей; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Судом установлено, что в решении арбитражного суда по делу № А64-6705/2016 от 28.06.2019 судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, заявитель извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд в порядке ст. 156, ст. 178 АПК РФ с учетом мнения представителя ответчика считает возможным рассмотрение дела.

Представитель заявителя против взыскания с ответчика госпошлины в полном объеме возражал.

16.04.2019 по делу объявлена резолютивная часть решения суда о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову от 21.07.2016 г. № 17-13/18 в части привлечения к штрафной ответственности по статье 122 Налогового кодекса по налогу на добавленную стоимость в размере 2594405

рублей; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Решение в полном объеме изготовлено 28.06.2019.

Судом установлено, что в резолютивной части решения суда от 16.04.2019 и решении суда от 28.06.2019 отсутствует указание на распределение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина по заявлению уплачена заявителем по чеку-ордеру от 05.09.2016, операция 176, в размере 3000 руб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В порядке, предусмотренном п.3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ суд считает необходимым принять дополнительное решение по делу.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для организаций составляет 3000 рублей.

Согласно п. 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 170, 178, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовагропромкомплект», (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3000 руб. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Игнатенко В.А.