Решение от 8 апреля 2018 г. по делу № А40-238408/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018 годаДело № А40-238408/17-68-1465

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2018 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Амирхановым Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по делу по иску

ООО "ГК ВИНДМАСТЕР" (ОГРН <***>, 107113, <...>/1)

к ООО "АФК Прогресс М" (ОГРН <***>, 119049, <...>)

о взыскании задолженности и пени по договору подряда №29/09/2015 от 29.09.2015,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 27.11.2017г. № б/н., ФИО3 по дов. от 27.11.2017г. № б/н.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК ВИНДМАСТЕР" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АФК Прогресс М" о взыскании задолженности в размере 2 164 030 руб. 10 коп., пени в размере 406 837 руб. 65 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора №29/09/2015 от 29.09.2015 по оплате выполненных работ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на иск, согласно условиям которого ответчик возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истцом допущены нарушения срока выполнения работ, предусмотренные договором, не передана исполнительная документация, работы выполнены не в полном объеме и ненадлежащего качества, с вязи с чем ответчик письмом от 16.03.2017 № АФК-51/17 расторг договор в одностороннем порядке. Доказательств передачи результатов работ уполномоченному лицу не представлено.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд пришёл к следующим выводам.

Между истцом ООО «ГК ВИНДМАСТЕР» (далее- подрядчик) и ответчиком ООО «АФК Прогресс М» (далее- заказчик) заключен Договор строительного подряда №29/09/2015 от 29.09.2015 на выполнение работ по изготовлению и установке алюминиевых витражей, оконных и балконных блоков из ПВФ-профилей на объекте жилой дом по адресу г. Москва, р-н Бескудниковский, мкр. 5, корп. 2 в объеме и по цене, согласованной сторонами в приложениях к договору № 1-4 (далее по тексту- договор).

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость выполняемых ответчиком работ является твердой и составляет 23 213 937 руб. 00 коп.

В период с 20.10.2016 по 31.10.2016 истец выполнил работы на общую стоимость 2 208 193,98 руб., что подтверждается актом № 8 по форме КС-2 от 31.10.2016, который вместе с исполнительной документацией был передан ответчику в лице главного инженера ФИО4 по передаточному акту от 18.11.2016.

В п. 2.1 -2.3 Договора стороны согласовали стоимость и порядок расчетов за выполненные работы. Расчеты за выполненные работы производятся ежемесячно на основании подписанных заказчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ КС -3, и счетов на оплату.

Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня представления указанных выше документов (КС-2, КС-3, счета на оплату) рассматривает, подписывает и возвращает подрядчику подписанный акт о приемке работ. В случае отсутствия мотивированного отказа заказчика от подписания вышеуказанных документов, документы считаются принятыми и должны быть оплачены заказчиком- п. 2.2 Договора.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как указано выше, 18.11.2016 подрядчик вручил заказчику документы, что подтверждается передаточным актом от 18.11.2016, с подписью главного инженера ООО "АФК Програсс М" ФИО4: Акт КС-2 №8 от 31.10.2016. на сумму 2 208 193,98 руб., справку КС-3 №8 от 31.10.2016 на сумму 2 208 193,98 руб., счет на оплату №188 от 31.10.2016 на сумму 2 164 030 руб. 10 коп., а также исполнительную документацию и письмо исх. 80/10/16 от 31.10.2016 о выполненных работах.

Срок для рассмотрения документов, в соответствии с п. 2.2 составляет 10 рабочих дней.

В случае отсутствия мотивированного отказа заказчика от подписания вышеуказанных документов, документы считаются принятыми и должны быть оплачены заказчиком-п. 2.2 Договора.

Таким образом, в случае наличия возражений, замечаний к акту выполненных работ, такие документы подлежат возврату подрядчику в течение 10 рабочих днейпосле их получения.

Учитывая, что ответчик не направил в адрес истца мотивированные возражения по акту КС-2 №8 от 31.10.2017, то работы, поименованные в КС-2,КС-3 №№8 от 31.10.2016 приняты ответчиком без замечаний и подлежат оплате с силу п. 4 ст. 753 ГК РФ.

Доводы, изложенные в отзыве суд отклоняет, документы, необходимые для принятия работ, были переданы ответчику 18.11.2016. О фальсификации передаточного акта ответчик не заявил. Доказательств невозможности использования результата работ не представил. Мотивированный отказ от приемки работ, претензий истцу после получения документов в разумные сроки, не предъявлял. Письмо № АФК-51/17 составлено спустя 4 месяца после получения документов.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 406 837 руб. 49 коп., начисленной в соответствии с п. 4.3 договора за период с 19.05.2017 по 22.11.2017.

В соответствии с п. 4.3 договора в случае нарушения сроков оплаты работ Заказчиком в соответствии с п. 2.1.1 Договора, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки. Пеня начисляется и уплачивается со дня направления подрядчиком заказчику претензии, но не более 10 % стоимости Договора.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Представленный истцом расчет неустойки проверен и признан обоснованным, документально подтвержденным и соответствующим материалам дела.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АФК Прогресс М" в пользу ООО "ГК ВИНДМАСТЕР" задолженность в сумме 2.164.030 руб. 10 коп., пени в сумме 406.837 руб. 65 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35.854 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СудьяЕ.А. Абрамова