Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А27-10913/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-10913/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


18 августа 2025 г.                                                                                                   г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 4 августа 2025 г.

Решение  в  полном объеме изготовлено 18 августа 2025 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Изотовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС», город Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», город Междуреченск Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

в судебном заседании принял участие представитель истца по доверенности от 13.12.2024 - ФИО2,

у с т а н о в и л:

Арбитражным судом Кемеровской области рассматривается дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС» (далее – истец, ООО «БМС РУС») к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ответчик, ПАО «Южный Кузбасс») о взыскании задолженности: по договору аренды оборудования от 14.12.2023 №500-23-0000-00002301 в размере 944 398,94 руб., из которых 337 804,76 руб. долг по арендной плате, 606 594,18 руб. долг за ремонтно-восстановительные работы; взыскании задолженности по договору аренды оборудования от 04.06.2024 №500-24-0000-00001443 в размере 118 0327,68 руб., неустойки за период с 15.10.2024 по 23.05.2025 в размере 26 085,24 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором дал пояснения по актам зачетам, не отрицает наличие задолженности, просит отказать в удовлетворении иска в части неустойки на будущее, а также применить ст. 333  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и снизить неустойку начисленную по 22.07.2025.

          Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом пояснений ответчика, уточнил исковые требования, просит взыскать с ПАО «Южный Кузбасс» сумму задолженности по договору аренды оборудования от 14.12.2023 №500-23-0000-00002301 в размере 829 517,23 руб., из которых 295 081,92руб. - долг по арендной плате, 534 435,31 руб. долг за ремонтно-восстановительные работы, задолженность по договору аренды оборудования от 04.06.2024 №500-24-0000-00001443 в размере 1 180 327,68 руб., неустойку в размере 34 701,63 руб. за период с 15.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 35 409,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Ходатайство судом принято к рассмотрению.

Истец на удовлетворении иска с учетом уточнений настоял, возразил на применение статьи 333 ГК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «БМС РУС» и ПАО «Южный Кузбасс» заключен договор аренды оборудования №500-23-0000-00002301 от 14.12.2023, по условиям которого, ООО «БМС РУС» (Арендодатель) обязуется предоставить ПАО «Южный Кузбасс» (Арендатору) во временное владение и пользование напочвенный электрический тягач типа KSZ-900/60-А в комплекте с грузовой несущей платформой 400 кН (2 шт.), тормозной тележкой и контрольным рельсом (ремонтная секция) (далее по тексту – Оборудование либо арендуемое имущество) зав. номер №BW-28, инвентарный номер № 000000188 согласно Приложению №1 к договору, а Арендатор обязан принять его, своевременно вносить арендную плату и по истечении срока аренды возвратить Оборудование Арендодателю с учетом нормального износа.

В соответствии с п. 3.1 договора №500-23-0000-00002301, срок аренды Оборудования составляет 60 календарных дней с момента передачи Оборудования в аренду по акту.

Согласно п. 2.4.8 договора, Арендатор обязан вносить арендную плату за пользование Оборудованием в размере и порядке, которые предусмотрены разделом 4 настоящего Договора. Стоимость ежемесячной арендной платы согласно расчету арендной платы (Приложение №6 к настоящему договору) составляет 2 500 000,00 рублей (два миллиона пятьсот тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 450 819,20 рублей. Арендная плата исчисляется исходя из стоимости аренды Оборудования за 1 час пропорционально количеству часов/дней, в течение которых Оборудование фактически находилось в аренде. НДС подлежит оплате в размере и порядке, предусмотренном законодательством РФ (п. 4.1). Арендатор производит оплату арендной платы ежемесячно в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента получения счета-фактуры. Основанием для оплаты арендной платы являются Акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг), подписанные Сторонами. Отказ любой из Сторон Договора от подписания акта приемке выполненных работ (оказанных услуг) должен быть мотивированным и подлежит направлению другой Стороне (электронной почтой или другим способом) не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта. В случае, если в установленный срок Сторона, получившая акт приемки выполненных работ (оказанных услуг), не предоставит другой Стороне подписанный акт либо мотивированный отказ от его подписания, арендная плата, указанная в акте, считается согласованной Сторонами и принимается к расчету (п. 4.4).

В соответствии с п. 5.3 договора, в случае утраты или повреждения арендуемого имущества по вине Арендатора, Арендатор по согласованию с Арендодателем обязан возместить последнему стоимость Оборудования и его частей по ценам, указанным в Приложении №1, в течении 10 дней со дня получения соответствующего требования Арендодателя. В случае выхода из строя Оборудования во время эксплуатации или на момент его возврата Арендодателю по вине Арендатора, Арендатор компенсирует затраты на ремонтно-восстановительные работы Оборудования в соответствии с согласованной Сторонами Дефектной ведомости в течение 10 дней со дня получения соответствующего требования Арендодателя.

С учетом уточнений ПАО «Южный Кузбасс» имеет перед ООО «БМС РУС» задолженность по договору аренды оборудования №500-23-0000-00002301 от 04.06.2024 в размере 829 517,23 руб., из которых 295 081,92руб. - долг по арендной плате (акт ЦБ-35 от 27.06.2024), 534 435,31 руб. долг за ремонтно-восстановительные работы (акт № ЦБ-56 от 26.09.2024).

Между ООО «БМС РУС» и ПАО «Южный Кузбасс» заключен договор аренды оборудования №500-24-0000-00001443 от 04.06.2024, по условиям которого, ООО «БМС РУС» (Арендодатель) обязуется предоставить ПАО «Южный Кузбасс» (Арендатору) во временное владение и пользование напочвенный электрический тягач типа KSZ-900/60-А в комплекте с грузовой несущей платформой 400 кН (2 шт.), тормозной тележкой и контрольным рельсом (ремонтная секция) (далее по тексту – Оборудование либо арендуемое имущество) зав. номер № BW-28, инвентарный номер № 000000188 согласно Приложению № 1 к договору, а Арендатор обязан принять его, своевременно вносить арендную плату и по истечении срока аренды возвратить Оборудование Арендодателю с учетом нормального износа (п. 1.1).

В соответствии с п. 3.1 договора, срок аренды Оборудования составляет 12  календарных дней с 04.06.2024 по 15.06.2024.

Согласно п. 2.4.8, Арендатор обязан вносить арендную плату за пользование Оборудованием в размере и порядке, которые предусмотрены разделом 4 настоящего Договора.

Стоимость арендной платы согласно расчету арендной платы составляет                   1 180 327,68 руб., в т.ч. НДС 196 721,28 рублей. Арендная плата начисляется исходя из стоимости аренды Оборудования за 1 час пропорционально количеству часов/дней, в течение которых Оборудование фактически находилось в аренде. НДС подлежит оплате в размере и порядке, предусмотренном законодательством РФ (п. 4.1).

Согласно п. 4.4 договора, Арендатор производит оплату арендной платы ежемесячно в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента получения счета-фактуры. Основанием для оплаты арендной платы являются Акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг), подписанные Сторонами. Отказ любой из Сторон Договора от подписания акта приемке выполненных работ (оказанных услуг) должен быть мотивированным и подлежит направлению другой Стороне (электронной почтой или другим способом) не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта. В случае, если в установленный срок Сторона, получившая акт приемки выполненных работ (оказанных услуг), не предоставит другой Стороне подписанный акт либо мотивированный отказ от его подписания, арендная плата, указанная в акте, считается согласованной Сторонами и принимается к расчету.

С учетом уточнений ПАО «Южный Кузбасс» имеет перед ООО «БМС РУС» задолженность по договору аренды оборудования №500-24-0000-00001443 от 04.06.2024 в размере 1 180 327,68 руб. (акт ЦБ-49 от 29.08.2024).

Поскольку в добровольном порядке ответчиком долг не погашен, в том числе после предъявления претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений статей 606 и 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Обязанностью арендатора является своевременное внесение арендной платы за предоставленное в пользование имущество.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

ПАО «Южный Кузбасс» согласно отзыву наличие задолженности не отрицает.

При таких обстоятельствах, законность и обоснованность иска подтверждена истцом надлежащим образом.

            На день вынесения решения, доказательств оплаты задолженности по договору аренды оборудования от 14.12.2023  №500-23-0000-00002301  в размере  829 517,23 руб. (295 081,92 руб. - долг по арендной плате, 534 435,31 руб. - долг за ремонтно-восстановительные работы), а также по договору аренды оборудования от 04.06.2024                                  №500-24-0000-00001443 в размере 1 180 327,68 руб. материалы дела не содержат. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 65 Постановления №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 7.1 договора № 500-24-0000-00001443 за просрочку внесения арендной платы в установленный настоящим договором срок, Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3 % от суммы задолженности.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате арендных платежей, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в общем размере с учетом уточнения – 34 701,63 руб. за период с 15.10.2024 по 04.08.2025, а также по день фактического исполнения обязательства, но не более 35 409,83 руб. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по договору истцом доказан. Расчет неустойки проверен, судом принят.

В связи с несвоевременным исполнением ПАО «Южный Кузбасс»  обязательств по оплате арендных платежей, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 34 701,63 руб. за период с 15.10.2024 по 04.08.2025, а также по день фактического исполнения обязательства, но не более 35 409,83 руб. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7) подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ, пункт 73 Постановления №7).

Согласно пункту 75 Постановления №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 АПК РФ.

Применение статьи 333 ГК РФ является правом суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования.

Между тем, в рамках данного дела такая несоразмерность не установлена, ответчиком в материалы дела необходимых доказательств о несоразмерности заявленной неустойки не представлено, оснований для ее снижения не выявлено.

Неприменение судом положений статьи 333 ГК РФ не свидетельствует о нарушении баланса интересов сторон, а равно общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате полученного от истца товара и в отсутствие доказательств явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Более того, в рассматриваемом случае, установленный условиями договора размер неустойки (0,01% за каждый день просрочки платежа) является ниже той ответственности, которая применяется в подобных отношениях при определении договорной ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.

Доказательств возникновения на стороне истца необоснованной выгоды при начислении неустойки в материалах дела не имеется. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Дефицит у ПАО «Южный Кузбасс» денежных средств, а также кризис в угольной промышленности не является безусловным основанием для снижения размера неустойки.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд при вынесении решения оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями статей 8 и 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу                              (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательства об отсутствии или о наличии иной суммы задолженности ответчиком не были представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности и неустойки  подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу в соответствии с части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять к рассмотрению уточненные исковые требования. Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с  публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС» (ОГРН <***>,                          ИНН <***>) задолженность по договору аренды оборудования от 14.12.2023 №500-23-0000-00002301  в размере  829 517,23 руб., из которых: 295 081,92 руб. - долг по арендной плате, 534 435,31 руб. - долг за ремонтно-восстановительные работы;

- задолженность по договору аренды оборудования от 04.06.2024                                  №500-24-0000-00001443 в размере 1 180 327,68 руб., 34 701,63 руб. неустойки за период с 15.10.2025 по 04.08.2025 с дальнейшим начислением неустойки исходя из 0,01% от суммы долга 1 180 327,68 руб. (или остаток долга) за каждый день просрочки, начиная с 05.08.2025 по день фактической оплаты долга, но не более 35 409,83 руб., а также 86 336,0 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 188,0 руб.  - часть государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.05.2025 №1736.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                     Е.В. Изотова