Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А50-14338/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Пермь

28.09.2023 года Дело № А50-14338/23


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «РОССЕТИ УРАЛ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 620026, <...>)

к ответчикам: 1. муниципальному казенному предприятию Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Вильва-Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 618334, Пермский край, г. Александровск, рабочий <...>)

2. муниципальному образованию «Александровский муниципальный округ» в лице администрации Александровского муниципального округа (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 618320, <...> зд. 20А, помещ. 20А)

о взыскании 539 424 руб. 59 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.05.2023;

от ответчиков: не явились.



УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному казенному предприятию Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Вильва-Водоканал» (далее – МКП ВВГП «Вильва-Водоканал», ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору № 07-105/2019 от 02.04.2019 года в марте 2023 года, в сумме 532 239 руб. 36 коп.; неустойки, начисленной на основании абзаца 7 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.04.2023 года по 13.06.2023 года, в сумме 7 185 руб. 23 коп. с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

При недостаточности денежных средств у МКП ВВГП «Вильва-Водоканал» истец просил произвести взыскание с муниципального образования Александровский муниципальный округ Пермского края в лице администрации Александровского муниципального округа (далее – МО Александровский муниципальный округ Пермского края) за счет средств бюджета муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явились, отзыв на исковое заявление не представили, возражения относительно предъявленных исковых требований не заявили.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчиков завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

02.04.2019 между истцом и ответчиком МКП Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Вильва-Водоканал» заключен договор № 07-105/2019 оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности.

Срок оплаты услуг установлен до 20 числа месяца, следующего расчетным периодом (п.5.8. договора).

Истец во исполнение условий договора в спорный период (март 2023) оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии общей стоимостью 532 239 руб. 36 коп., что подтверждается актом оказанных услуг от 31.03.2023г., подписанным сторонами без разногласий.

Претензию истца об оплате имеющейся задолженности ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец на основании абз. 7 п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» начислил пени в размере 7 185 руб. 23 коп. за период с 21.04.2023 года по 13.06.2023 года.

Расчеты задолженности и неустойки являются обоснованными, ответчиками не оспорены, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует положениям Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» и разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 113 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на базе государственного или муниципального имущества может быть создано унитарное казенное предприятие (казенное предприятие).

Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества (абзац третий пункт 6 статьи 113 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Таким образом, учитывая, что учредителем муниципального казенного предприятия Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Вильва-Водоканал» является муниципальное образование «Александровский муниципальный округ» в лице Администрации Александровского муниципального округа, именно оно должно нести субсидиарную ответственность при неисполнении казенным предприятием денежных обязательств.

Администрация Александровского муниципального округа возражений относительно предъявленных требований не заявила, доказательств погашения задолженности за основного должника не представила (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), в связи с чем, требования к муниципальному образованию «Александровский муниципальный округ» как к субсидиарному должнику предъявлены обоснованно.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Вильва-Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «РОССЕТИ УРАЛ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

539 424 (пятьсот тридцать девять тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 59 коп., из которых: 532 239 руб. 36 коп. задолженность, 7 185 руб. 23 коп. неустойка, а также 13 788 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление неустойки, начиная с 14.06.2023г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 532 239 руб. 36 коп. и положений абзаца 7 части 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

При недостаточности денежных средств у муниципального казенного предприятия Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Вильва-Водоканал» взыскание произвести с муниципального образования «Александровский муниципальный округ Пермского края» в лице Администрации Александровского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств бюджета муниципального образования Александровский муниципальный округ Пермского края.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Н.Н. Фомина