Решение от 2 ноября 2018 г. по делу № А72-9404/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-9404/2018

«02» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена «30» октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен «02» ноября 2018 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.И. Кольник, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Премьера» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Фирма «Комбат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

встречное исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью Строительная Фирма «Комбат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Премьера» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность в деле;

от ответчика – ФИО2, доверенность в деле;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Премьера» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Фирма «Комбат» о взыскании стоимости услуг по хранению в сумме 73 440 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от «04» сентября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Этим же определением было принято встречное исковое заявление, в соответствии с которым просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Премьера» возвратить принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью Строительная Фирма «Комбат» на праве собственности снегоболотоход марки UTV 700H HS700H.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об уточнении исковых требований по встречному иску, просит истребовать из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Премьера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Комбат» снегоболотоход марки UTV 700H HS700H.

Ходатайство удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца предъявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, на встречном иске, с учетом уточнения настаивает.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя ООО «Салют», суд пришел к следующим выводам.

Как следует из текста искового заявления, 15.10.2016 генеральный директор ООО «Строительная Фирма «Комбат» ФИО3 привез на ремонт Снегоболотоход, гос. регистрационный знак <***> заводской номер Z8EHS700HB0000194 2011 г.в. и выгрузил его на территории ООО «Премьера». Снегоболотоход был отдефектован, проведены все устные согласования непосредственно с ФИО3, отремонтирован 19.01.2017 года.

09.02.2018 в адрес ООО «Строительная Фирма «Комбат» было направлено письменное уведомление о готовности транспортного средства с просьбой оплатить заказ-наряд и забрать снегоболотоход.

В ответ на это уведомление было получено письмо от ООО «Строительная Фирма «Комбат» от 16.02.2018, сообщавшее, что его руководство ни за какими услугами в ООО «Премьера» не обращалось.

В связи с этим, все вновь установленные запасные части были демонтированы со снегоболотохода, а в адрес ООО «Строительная Фирма «Комбат» 14.05.2018 была направлена претензия с требованием забрать транспортное средство с территории ООО «Премьера», предварительно оплатив услуги по его хранению на территории ООО «Премьера» за период с 15.10.2016 по 14.05.2018, что составляет 577 дней, в сумме 69240 руб., исходя из тарифов, утвержденных Приказом ООО «Премьера» № 87 от 19.09.2016 в размере 120 рублей в сутки.

22 мая 2018 ООО «Строительная Фирма «Комбат» направило в адрес ООО «Премьера» ответ на претензию, в которой сообщило о том, что считает претензию ООО «Премьера» необоснованной, стоимость услуг по хранению не оплатило, кроме того, требует вернуть снегоболотоход.

Исходя из пояснений ответчика, данный снегоболотоход в 2016 был передан во временное пользование на время летней охоты ФИО1, который являлся исполнительным директором истца. В результате неправильной эксплуатации транспортное средство было выведено из строя. Никаких договоров о ремонте и хранении с истцом не заключалось.

По данным истца, снегоболотоход находится на территории ООО «Премьера» с 15.10.2016 по настоящее время.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость услуг по хранению снегоболотохода за 612 дней за период с 15.10.2016 по 18.06.2018. в сумме 73 440 рублей.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком не заключалось каких-либо договоров на ремонт и хранение принадлежащего на праве собственности Ответчику имущества Снегоболотохода марки UTV 700H HS700H, год выпуска 2011 (свидетельство о регистрации СА 679660, тип 3, код 73, серия УС №5966).

Данный факт истцом не оспаривается. Никаких документов в подтверждение договорных отношений и каких-либо документов по оказанию услуг по хранению имущества ответчика им в материалы дела не представлено.

Согласно ст.887 ГК РФ, договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса.

Ст. 161 Гражданского Кодекса РФ устанавливает обязательность соблюдения письменной формы сделки, заключаемой между юридическими лицами.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Исходя из этого, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

24.07.2018 в суд поступило встречное исковое заявление, в котором общество с ограниченной ответственностью «Строительная Фирма «Комбат» просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Премьера» возвратить принадлежащий ООО «СФК» на праве собственности снегоболотоход UTV 700H HS700H.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

При этом, истребование имущества в натуре означает возвращение того же имущества собственнику.

В подтверждение права собственности на спорное имущество ООО «СФК» представил копии паспорта самоходной машины, свидетельство о регистрации снегоболотохода (л.д.53,54).

Имущество может быть истребовано из чужого незаконного владения, если отсутствуют обязательственные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки (Постановление Президиума ВАС РФ от 08.10.2013 N 5257/13 по делу N А07-5384/2012, Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010)

Таким образом, встречное исковое заявление является законным, обоснованным, подлежит удовлетворению, общество с ограниченной ответственностью «Премьера» следует обязать вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Комбат» снегоболотоход марки UTV 700H HS700H.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Ходатайство об уточнении исковых требований по встречному иску удовлетворить.

Встречный иск удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Премьера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Комбат» снегоболотоход марки UTV 700H HS700H, год выпуска 2011 (свидетельство о регистрации СА 679660, тип 3, код 73, серия УС №5966)

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Комбат» госпошлину в размере 6 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Комбат» из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А. Слепенкова