Решение от 11 декабря 2024 г. по делу № А40-10574/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-10574/24-65-143
г. Москва
12 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НС Групп" (125493, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Головинский, Смольная ул., д. 2, помещ. 2/9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2021, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Неруд Групп" (170039, Россия, Тверская обл., город Тверь г.о., Тверь г., Паши ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2020, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 4 124 621 руб. 20 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 паспорт, диплом, по доверенности от 23.07.2024г.

от ответчика: не явился, извещен..

УСТАНОВИЛ:

ООО "НС Групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Неруд Групп" о взыскании задолженности в размере 1 818 524 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2022 по 04.12.2024 в размере 536 570 руб. 25 коп., задолженности по договору об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № НС 19-06-23 от 01.10.2023 в размере 1 326 480 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2023 по 04.12.2024 в размере 267 231 руб. 69 коп. Проценты истец просит начислять по дату фактического исполнения обязательств. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

От ответчика поступил отзыв по существу спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "НС Групп" (Исполнитель) и ООО "Неруд Групп" (Заказчик) заключены следующие договоры:

- Договор возмездного оказания услуг дорожно-строительной техники и автотранспорта № 28/02/2022 от 28.02.2022г.

- Договор об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № НС 19-06-23 от 19.06.2023г.

По условиям Договора от 28.02.2022г. Исполнитель предоставляет Заказчику во временное пользование, за плату строительную технику с предоставлением услуг оператора по управлению строительной техникой на основании заявок Заказчика, по согласованной стоимости, указанной в приложениях к Договору.

В пункте 4.2. Договора от 28.02.2022г. стороны согласовали порядок расчета за оказанные услуги, в соответствии с которым оплата услуг производится авансовым платежом (100% предоплата доставки и вывоза Техники, 100% предоплата планируемого объема работ), на основании Счетов Исполнителя течение 3 (Трех) дней с моменты направления счета, но не позднее, чем за 1 (Один) день до дня начала работы Техники. В случае, если фактический объем работы Техники окажется меньше внесенной предварительной оплаты, разница засчитывается в счет оплаты следующего периода работы Техники, а в случае расторжения настоящего Договора подлежит возврату в течение 3 (Трех) дней. В случае, если фактический объем работы Техники окажется больше внесенной предварительной оплаты, разница подлежит оплате в течение 3 (Трех) дней с момента приемки услуг в соответствии с пунктом 4.6 или пунктом 4.7 настоящего Договора. В противном случае Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы неуплаченного долга за каждый день просрочки.

Исполнитель свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, замечаний относительно качества оказанных услуг от Заказчика не поступало. Между тем, оказанные услуги оплачены не в полном объеме.

С учетом уточнения исковых требований задолженность ООО "Неруд Групп" перед ООО "НС Групп" по Договору возмездного оказания услуг дорожно-строительной техники и автотранспорта № 28/02/2022 от 28.02.2022г. по УПД № 28 от 09.01.2023г., УПД № 1 от 09.01.2023г., УПД № 20 от 26.01.2023г., УПД № 36 от 09.01.2023г., УПД № 33 от 25.01.2023г., УПД № 143 от 01.04.2023г., УПД № 222 от 01.10.2023г. составляет 1 818 524 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты услуг по Договору возмездного оказания услуг дорожно-строительной техники и автотранспорта № 28/02/2022 от 28.02.2022г. истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 25.11.2022г. по 04.12.2024г. в размере 536 570 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 1.1. Договора от 19.06.2023г. Исполнитель обязуется осуществлять перевозку предъявленных Заказчиком к перевозке грузов в указанные Заказчиком пункты назначения и выдавать груз уполномоченному на его получение лицу, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги, оказанные Перевозчиком, согласно расценкам, установленным в Протоколе согласования цен (Приложение № 1 к Договору).

Оплата производится авансовыми платежами по 100 (сто) машино/часов за каждую единицу техники. После выработки 90 часов, оплачивается следующий счет на 100 (сто) машино/часов на каждую единицу техники. (п. 3.2. Договора от 19.06.2023).

В период с 30.06.2023 г. по 01.10.2023 г. Исполнитель по заявкам Заказчика оказывал услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами и актом сверки взаимных расчетов. Однако, оказанные услуги также оплачены не в полном объеме, хотя приняты Заказчиком без замечаний.

Сумма задолженности по состоянию на 18.03.2024г. с учетом уточнения исковых требований составляет 1 326 480 руб. 40 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты услуг по Договору об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № НС 19-06-23 от 19.06.2023г. истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 27.10.2023 по 04.12.2024 в размере 267 231 руб. 69 коп.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая остались без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основание для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик доводы истца не оспорил, документально не опроверг, доказательства обстоятельств, ведущих к освобождению от гражданско-правовой ответственности согласно ст. 401 ГК РФ не представил.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами и актами сверки, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, требования о взыскании задолженности в размере 1 818 524 руб. 00 коп. по договору возмездного оказания услуг дорожно-строительной техники и автотранспорта № 28/02/2022 от 28.02.2022г., а также в размере 1 326 480 руб. 40 коп. по договору об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № НС 19-06-23 от 19.06.2023г. подлежат удовлетворению как обоснованные и документально подтвержденные.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 536 570 руб. 25 коп. за период 25.11.2022 по 04.12.2024 по договору возмездного оказания услуг дорожно-строительной техники и автотранспорта № 28/02/2022 от 28.02.2022г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 267 231 руб. 69 коп. за период с 27.10.2023 по 04.12.2024, с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно.

Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Удовлетворяя требование истца о начислении процентов по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению, суд исходит из того, что согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Госпошлина подлежит распределению между сторонами на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 4, 27, 65 - 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Неруд Групп" в пользу ООО "НС Групп" задолженность в размере 1 818 524 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2022 по 04.12.2024 в размере 536 570 руб. 25 коп., задолженность по договору об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № НС 19-06-23 от 01.10.2023 в размере 1 326 480 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2023 по 04.12.2024 в размере 267 231 руб. 69 коп.

Начисление процентов с 05.12.2024 производить на сумму долга 3 145 004 руб. 40 коп. за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды до фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО "Неруд Групп" в пользу ООО "НС Групп" расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 744 руб.

Возвратить ООО "НС Групп" из доходов федерального бюджета РФ 2 542 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 19.01.2024 № 63.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья                                                                                                А.Н. Бушкарев