Решение от 14 июня 2024 г. по делу № А21-3908/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-3908/2024

«14»

июня

2024 года



Резолютивная часть решения объявлена

«27»

мая

2024 года


Решение изготовлено в полном объеме

«14»

июня

2024 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ "СОЛЯРИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 5054,82 руб. долга за электроэнергию, потребленную в октябре 2023 года, 38,42 руб. пени с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ" (далее – Истец, АО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ "СОЛЯРИС" (далее – Ответчик, СНТ "СОЛЯРИС") о взыскании 5054,82 руб. долга за электроэнергию, потребленную в октябре 2023 года, 38,42 руб. пени с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности. При этом Истец сослался на ст.ст. 307, 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»(далее- Закон №35-ФЗ), ст. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442). Пени Истец просит взыскать по указанной им в иске формуле по день фактической уплаты долга Ответчиком.

Определением суда от 29.03.2024 данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Стороны извещены надлежащим образом (в порядке статей 123, 228 АПК РФ) о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассмотрено без вызова и участия сторон.

Истец заявленные требования уточнил, просит взыскать с Ответчика задолженность за электроэнергию, потребленную в декабре 2023 года в размере 5054,82 руб., пени в размере 217,94 руб. за период с 18.02.2024 по 20.05.2024, пени по день фактической уплаты долга Ответчиком по указанной Истцом в иске формуле.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

От Ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в котором отсутствовали конкретные возражения по существу заявленных требований. Также Ответчиком не представлены доказательства об отсутствии долга и(или) о неправомерности расчета Истца, контррасчет.

Ответчиком не исполнен пункты 5,6,7 определения суда от 29.03.2024.

Определением суда от «27» мая 2024 года в удовлетворении ходатайства СНТ "СОЛЯРИС" о рассмотрении дела № А21-3908/2024 по общим правилам искового судопроизводства отказано.

По результатам рассмотрения дела решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2024 года по делу № А21-3908/2024, принятым путём подписания резолютивной части решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

11.06.2024 от Ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2024.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

АО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области согласно Приказам Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011г. № 115-01э/11, от 30.11.2011г. № 116-15э/11, с учетом изменений, внесенных Приказом № 08-02э/15 от 28.01.2015.

Гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя (п. 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442).

Между АО «Янтарьэнергосбыт» (далее - Гарантирующий поставщик) и СНТ «СОЛЯРИС» (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 21.09.2016 № 1662/27 (далее - Договор).

По условиям Договора, Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) (далее - электрическую энергию), оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 2.3.1. Договора потребитель обязан принимать, учитывать и оплачивать энергию в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Объем потребления электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием показаний приборов учета (п.5.1 договора).

Согласно п.6.1 Договора продолжительность расчетного периода – месяц.

В соответствии с п. 6.3.1. Договора окончательная оплата электрической энергии производится потребителем до 18 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Корректировочным счетом-фактурой №2/122023/00031 от 31.12.2023 к счету-фактуре №2/102023/00241 от 31.10.2023 Ответчику предъявлена к оплате сумма

9024,60руб. за электроэнергию, потребленную в октябре 2023.

В материалы дела Истцом представлена Справка по перерасчетам.

Ответчик перечислил Истцу платежным поручением №1 от 10.01.2024 сумму 3969,78руб..

30.01.2024 Истец направил Ответчику претензию с требованием оплаты долга в сумме 5054,82руб.. К претензии приложены копии счетов-фактур, расчеты долга и пени.

Поскольку Ответчик не удовлетворил требования по претензии, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки электроэнергии в спорный период в указанном Истцом объеме подтверждается материалами дела и Ответчиком в нарушение ст.ст.9,65 АПК РФ документально не опровергнут.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 5054,82руб. Ответчиком не представлено.

Возражения Ответчика о том, что отсутствие актов сверки является препятствием для вынесения решения по делу является голословным и надуманным.

Ответчик не был лишен возможности, получив претензию Истца, инициировать сверку расчетов.

Других возражений Ответчик суду не заявил.

Сумма задолженности в размере 5054,82руб. долга за декабрь 2023 года подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец произвел расчет пени на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее- Закон №35-ФЗ). Размер пени за период с 18.02.2024 по 20.05.2024 составил 217,94 руб..

Расчет Истца проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим нормам материального права, условиям договора и фактическим обстоятельствам.

Требование Истца о взыскании с Ответчика пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии по ставкам рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 5054,82руб. за каждый день просрочки с 21.05.2024 по день фактической оплаты подлежит удовлетворению, так как соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Руководствуясь статьями 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА "СОЛЯРИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 5054руб. 82 коп. долга за электроэнергию, потребленную за декабрь 2023 года, 217 руб. 94 коп. пени за период с 18.02.2024 по 20.05.2024;

- пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 5054,82 руб. за каждый день просрочки с 21.05.2024 и по день фактической оплаты: с 91-го дня просрочки - 1/130 ставки рефинансирования (формула: сумма долга х ставку рефинансирования/100/130 х количество дней просрочки);

- 2000 руб.00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Судья О.М. Педченко