Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А40-294661/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-294661/2022-63-2282
г. Москва
17 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ОПТИНЖИНИРИНГ", 170028, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТВЕРЬ ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННЫЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2015, ИНН: <***>

к АО "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС ЕНЭС", 142401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОГИНСК ГОРОД, ПАРКОВАЯ УЛИЦА, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2008, ИНН: <***>

о взыскании 2255959 руб. 81 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 18.10.2022 №б/н;

от ответчика ФИО3 по дов. от 12.05.2020 №38-20;



УСТАНОВИЛ:

ООО "ОПТИНЖИНИРИНГ", 170028, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТВЕРЬ ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННЫЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2015, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС ЕНЭС", 142401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОГИНСК ГОРОД, ПАРКОВАЯ УЛИЦА, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2008, ИНН: <***> о взыскании 2255959 руб. 81 коп., в том числе: гарантийное удержание в размере 2209559 руб. 07 коп., неустойку в размере 46400 руб. 74 коп. за период с 03.12.2022 по 23.12.2022.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании проведенной закупки №31807081216, размещенной на сайте www.zakupki.gov.ru, 12.12.2018 между АО «Электросетьсервис ЕНЭС» в лице филиала Новгородская СПБ 12.12.2018г. («ответчик», «заказчик») и ООО «ОптИнжиниринг» («истец», «подрядчик») был заключен договор подряда №12-12/2018 на выполнение работ по реконструкции и техническому перевооружению по титулу: «ПС 330 кВ Оленегорск (Замена предавар. ТТ и ТН 330 кВ (2 шт.), ПО кВ (12 шт.); мал.масл.выкл на SF6 ПО кВ (12 шт.); мал.масл.выкл на вакуум (2 шт.); возд. выкл 150-330 кВ на SF6 (4 шт.); ЩСН; ут.передачи команд ПА (4 шт.); уст. ВЧ постов РЗА)», именумеый далее - «договор».

В соответствии с п. 2.1 заключенного договора, подрядчик обязуется по заданию заказчика и в соответствии с утвержденной проектной, рабочей и иной технической документацией выполнить комплекс работ по реконструкции и комплексному техническому перевооружению ПС 330 кВ Оленегорск, Мурманская область, г. Оленегорск, на 1288 км. Автодороги «Санкт-Петербург - Мурманск», а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором. Проектная, рабочая и сметная документация была приложена к конкурсной документации и содержала полный объем, стоимость и требования к выполняемым работам.

Письмом №2/1/1913 от 22.05.2020 АО «Специализированная электросетевая сервисная компания единой национальной электрической сети» в лице филиала Новгородская СПБ заявило об одностороннем отказе от исполнения договора №12-12/2018 от 12.12.2018 на основании п. 17.7 договора.

В соответствии с п.п. 5.4. Правил осуществления платежей по договору (приложение 17 к договору), заказчик формирует гарантийную сумму в размере 8% (восьми процентов) от стоимости строительно-монтажных (с учетом стоимости материалов) и пуско-наладочных работ путем ее удержания до момента подписания «Акта сдачи-приемки выполненных работ». Окончательный расчет по договору в виде оплаты гарантийной суммы, удерживаемой заказчиком, производится в следующем порядке (п.п. 5.4.1. и 5.4.2.): - в размере 3% (трех процентов) от стоимости работ, указанных в «актах о приемке выполненных работ», выплачиваются в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания сторонами «акта сдачи-приемки выполненных работ»; - в размере 5% (пяти процентов) от стоимости работ, указанных в «актах о приемке выполненных работ», заказчик оплачивает подрядчику в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания «акта сдачи-приемки выполненных работ» и получения заказчиком счета при условии предоставления подрядчиком банковской гарантии обеспечения гарантийных обязательств, предварительно согласованной заказчиком в соответствии с Правилами предоставления банковской гарантии, не позднее чем за 10 (десять) рабочих дней до даты выплаты.

Истец указывает, что АО «Электросетьсервис ЕНЭС» была сформирована и до настоящего времени удерживается гарантийная сумма в размере 2209559 руб. 06 коп., которая состоит из удержаний 8% перечислений денежных средств в адрес ООО «ОптИнжиниринг» от суммы актов выполненных работ.

Факт наличия задолженности в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов №290600-0101 от «07» февраля 2022 года за период: 2021 г. с ответчиком, в соответствии с которым на дату «31» декабря 2021 года задолженность должника перед истцом составляла 2 487 243,50 руб.

Ответчиком произведена оплата выполненных работ в размере 24711160 руб. 89 коп., таким образом, оставшаяся сумма задолженности составляет 2209759 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 13.2 заключенного договора гарантийный срок на выполненные работы, оказанные услуги, оборудование, запасные части к оборудованию, кабельно-проводниковую продукцию, материалы, использованные при выполнении работ, устанавливается со дня подписания «акта сдачи-приемки выполненных работ» и действует в течение 36 (тридцати шести) месяцев с даты подписания сторонами указанного акта.

Учитывая тот факт, что указанный договор был расторгнут заказчиком в одностороннем порядке до окончания срока работ в соответствии со ст. 17.7 договора, работы подрядчиком были выполнены частично. Ввиду указанного обстоятельства итоговый «акт сдачи-приемки выполненных работ» сторонами не подписывался.

Указанный акт сдачи-приемки выполненных работ представляет собой документ, подтверждающий выполнение подрядчиком всего объема работ по заключенному договору, составляемый по форме приложения № 19 к договору.

В соответствии с п. 1.2. договора подписание данного акта сторонами свидетельствует о завершении выполнения подрядчиком и приемке заказчиком всего комплекса работ на объекте в объеме, предусмотренном договором.

Двусторонняя комиссия для составления «акта о приемке результата выполненных работ» в соответствии с п. 17.10 заключенного договора заказчиком не создавалась. Учитывая то обстоятельство, что в соответствии с условиями договора при досрочном его расторжении создание двусторонней комиссии и составление «акта о приемке результата выполненных работ» является правом, а не обязанностью заказчика, соответствующее право им реализовано не было. Вследствие этого, единственными документами, которые подтверждают факт выполнения работ, являются подписываемые сторонами при исполнении заключенного договора акты КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с заключенным договором и подписанными сторонами актами и справками, установлен факт того, что работы по договору выполнялись истцом в период с 01.01.2019 года по 01.11.2019 года. Сумма выполненных, принятых и оплаченных АО «Электросетьсервис ЕНЭС» ПНР по актам выполненных работ (КС-2) за период с 01.01.2019 по 01.11.2019 составила 27910920 руб. 20 коп.

Таким образом, начало и истечение гарантийного срока в части выполненных истцом работ следует исчислять с момента сдачи последнего выполненного этапа работ, а именно 01.11.2019 года.

Учитывая то обстоятельство, что в соответствии с условиями заключенного договора гарантийный срок на выполненные работы составляет 36 (тридцать шесть) месяцев, то на дату 02.11.2022 года указанный срок истёк, и истец вправе рассчитывать на выплату денежных средств за выполненные работы, представляющих собой гарантийное удержание в размере 2209759 руб. 31 коп.

Между тем, сумма неосновательного обогащения в размере 2209559 руб. 07 коп., ответчиком не возвращена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а также в связи с необходимостью качественного и своевременного выполнения обязательств по заключенному между сторонами договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Указанное правило применяется независимо от того, по каким причинам произошло неосновательное обогащение: явилось оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В связи с тем, что вышеуказанные денежные средства были получены ответчиком, а обязательства по договору на указанную сумму ответчиком исполнены не были, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что не соблюдены условия для возврата гарантийного удержания.

Доводы отзыва ответчика, суд считает подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Положения договора относительно указанных обстоятельств применяются в отношении всего комплекса работ на объекте в объёме, предусмотренном договором (п. 1.2 договора).

Таким образом, в случае, когда договор был расторгнут досрочно и весь комплекс работ не был выполнен подрядчиком в полном объёме, положения п. 1.2, п. 2.3 договора применяться к указанным работам не могут.

Так, п. 12.4 договора определяет, что после завершения подрядчиком всех работ, предусмотренных договором, уполномоченные представителя заказчика и подрядчика подписывают «акт сдачи-приемки выполненных работ».

Между тем, досрочное расторжение договора не освобождает стороны от исполнения их обязательств в отношении уже выполненных работ. Так, в соответствии с п. 17.10 договора при расторжении договора по основаниям, указанным в п.17.7 обязательства сторон считаются прекращенными, за исключением гарантийных обязательств относительно выполненных и принятых заказчиком работ, а также уплате соответствующих штрафных санкций.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом необходимо отметить, что согласно условиям заключенного договора при досрочном расторжении договора по инициативе заказчика может быть создана двусторонняя комиссия по приемке работ. Однако создание двусторонней комиссии по приемке работ при расторжении договора и составление акта по результатам работы комиссии является правом, а не обязанностью заказчика.

Ответчиком указанное право реализовано не было, истец был заинтересован в фиксации результатов выполненных работ, однако его предложение о создании комиссии было проигнорировано ответчиком, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда.

Так, в Постановлении 9 арбитражного апелляционного суда по делу №А40-50745/21 между теми же лицами содержится указание на следующие обстоятельства.

«Письмом №2/1/1913 от 22.05.2020 АО «Специализированная электросетевая сервисная компания единой национальной электрической сети» в лице филиала Новгородская СПБ заявило об одностороннем отказе от исполнения договора №12-12/2018 от 12.12.2018 на основании п. 17.7 договора.

Пунктом 17.10 договора №12-12/2018 от 12.12.2018 предусмотрено, что в случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора по основаниям, предусмотренным в пп. 17.7, 17.19 договора, заказчик не позднее 5(пяти) дней с даты направления/получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора вправе создать двухстороннюю комиссию по приемке выполненных, но не принятых заказчиком на дату расторжения договора работ и поставленного оборудования и материалов. Состав комиссии утверждается заказчиком, который в присутствии уполномоченных представителей подрядчика проводит осмотр и приемку фактически выполненных работ, услуг, доставленных материалов, оборудования подрядчиком для осуществления окончательных расчетов и приемки результатов выполненных работ, услуг. Письмом № 27/05-1 от 27.05.2020, ООО «ОптИнжиниринг» сообщило о наличии выполненных, но не принятых на дату расторжения договора заказчиком работ и доставленного на объект оборудования и материалов и предложило АО «Специализированная электросетевая сервисная компания единой национальной электрической сети» в лице филиала Новгородская СПБ создать двухстороннюю комиссию по приемке этих работ. Предложение о приемке выполненных, но не принятых на дату расторжения договора заказчиком работ посредством работы двухсторонней комиссии и формирование на основе ее работы «Акта о приемке результата выполненных работ» АО «Специализированная электросетевая сервисная компания единой национальной электрической сети» в лице филиала Новгородская СПБ было проигнорировано» (Постановление 9 арбитражного апелляционного суда по делу №А40-50745/21 от «09» августа 2021 года).

Учитывая то обстоятельство, что комплекс работ по договору не был выполнен истцом в полном объёме ввиду расторжения договора по инициативе ответчика, акт сдачи-приемки выполненных работ на весь комплекс работ сторонами не оформлялся, а также не оформлялась банковская гарантия обеспечения гарантийных обязательств в отношении всего комплекса работ, которая имеет под собой основанием выполнение всего комплекса работ на объекте.

При этом необходимо отметить то обстоятельство, что на протяжении всего срока действия гарантийных обязательств предложения заказчика по созданию двусторонней комиссии и подписанию акта в отношении части выполненных работ отсутствовали, также им не заявлялись какие-либо претензии в части банковской гарантии. Таким образом, ответчик не воспользовался своим правом по урегулированию данных правоотношений в течение гарантийного срока на выполненные работы. Возражения, заявленные им по истечению гарантийного срока в 36 (тридцать шесть) месяцев на выполненные работы и в нарушение порядка, предусмотренного договором, не могут быть приняты во внимание.

Однако факт имеющейся задолженности ответчика перед истцом, подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не представлено.

Принимая во внимание уведомление ответчика о зачете встречных однородных требований от 28.10.2022 №ЭСС 1/2/1339 в размере 27174 руб. 17 коп., суд признает требование истца подлежащим удовлетворению в части в размере 2182384 руб. 90 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 46400 руб. 74 коп. за период с 03.12.2022 по 23.12.2022, которое суд признает не подлежащим удовлетворению, поскольку договор расторгнут ответчиком 21.05.2020 в одностороннем порядке.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными в части исковые требования, заявленные ООО "ОПТИНЖИНИРИНГ", 170028, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТВЕРЬ ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННЫЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2015, ИНН: <***> к АО "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС ЕНЭС", 142401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОГИНСК ГОРОД, ПАРКОВАЯ УЛИЦА, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2008, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 1102, 1109 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС ЕНЭС", 142401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОГИНСК ГОРОД, ПАРКОВАЯ УЛИЦА, 1, ОГРН: 1087746060676, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2008, ИНН: 7705825187 в пользу ООО "ОПТИНЖИНИРИНГ", 170028, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТВЕРЬ ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 11, ПОМЕЩЕНИЕ 21, ОГРН: 1156952026890, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2015, ИНН: 6950044617 задолженность в размере 2182384 (Два миллиона сто восемьдесят две тысячи триста восемьдесят четыре) руб. 90 коп.

Взыскать с АО "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС ЕНЭС", 142401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОГИНСК ГОРОД, ПАРКОВАЯ УЛИЦА, 1, ОГРН: 1087746060676, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2008, ИНН: 7705825187 в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 33912 (Тридцать три тысячи девятьсот двенадцать) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков