Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А39-648/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-648/2023
город Саранск
17 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ГТ ЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №3190 от 18.03.2020 в размере 1 899 173, 62 руб.

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ГУП Республики Мордовия "Управляющая компания "Индустриальный (промышленный) парк "Светотехника" ( ОГРН <***>),

от истца: ФИО2 (по доверенности от 23.12.2022), ФИО3 (по доверенности от 21.12.2022), путем использования системы веб-конференции,

от ответчика: ФИО4 ( по доверенности от 15.02.2023),

от третьего лица: не явились,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "ГТ ЭНЕРГО" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма" о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что на основании договора теплоснабжения в ноябре 2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 1 899 173 руб. 62 коп. Оплату энергии ответчик не произвел. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика.

В судебном заседании представители истца требования поддержали.

Представитель ответчика выразил несогласие с заявленными требованиями, поскольку истцом нарушен режим температуры теплоносителя, представил альтернативный расчет потребленной теплоэнергии.

В качестве третьего лица к участию деле привлечено ГУП РМ "Управляющая компания "Индустриальный (промышленный) парк "Светотехника".

Из письменных материалов дела установлено, что между АО "ГТ ЭНЕРГО" (Теплоснабжающая организация) и ООО "ССЗ "Лисма" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 3190 от 18.03.2020.

В соответствии с условиями договора Теплоснабжающая организация обязалась поставлять Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункты 1.1. договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу (пункт 6.2. договора).

Потребитель осуществляет оплату Теплоснабжающей организации за потребленные тепловую энергию и (или) теплоноситель путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет теплоснабжающей организации 15 числа месяца (пункт 6.4 договора).

Согласно пункта 4.1.5 договора, потребитель обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения от теплоснабжающей организации подписывать и возвращать в теплоснабжающую организацию один экземпляр акта приема-передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя, скрепленной печатью потребителя, за расчетный период.

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2022 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 1 899 173 руб. 62 коп. в количестве 1549,243 Гкал, что подтверждается актом поставки от 30.11.2022, подписанным обеими сторонами без замечаний.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счет № 2529 от 05.12.2022 и счет-фактуру № 3584 от 30.11.2022.

В установленный договором срок ответчик оплату тепловой энергии не произвел.

Претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество переданной истцом в ноябре 2022 года тепловой энергии подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Правильность применения тарифа при расчете стоимости потребленной тепловой энергии судом проверена.

Дополнительным соглашением № 2 к договору № 3190 от 18.03.2020 установлена на 2022 год цена (тариф) на тепловую энергию с коллекторов в размере 1021,56 руб./Гкал.

В этой связи, расчет исковых требований обоснованно произведен истцом в соответствии с ценой (тарифом) на тепловую энергию, установленной в дополнительном соглашении № 2.

Сложившиеся между сторонами отношения по определению применяемого тарифа подтвержден ранее согласно материалов ряда арбитражных дел, в том числе №А39-2057/2022, №А39-6941/2021, №А39-4206/2021, №А39-5192/2021 и др.

В настоящем случае истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за ноябрь 2022, а ответчик доказательств оплаты долга не представил. Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 1 899 173 руб. 62 коп.

Расчет указанной суммы судом проверен.

Доводы ответчика о поставке тепловой энергии ненадлежащего качества судом отклоняются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, в том числе обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно пункта 105 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила N 1034) контроль качества теплоснабжения при поставке и потреблении тепловой энергии производится на границах балансовой принадлежности между теплоснабжающей, теплосетевой организацией и потребителем.

В соответствии с пунктом 124(9) Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 при обнаружении отклонений значений параметров качества теплоснабжения и (или) параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, за пределы их разрешенных отклонений потребитель немедленно сообщает об этом в единую теплоснабжающую организацию, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений (посредством телефонной связи или с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет").

Акт проверки составляется единой теплоснабжающей организацией и потребителем не позднее суток, следующих за сутками, в которых зарегистрировано обращение потребителя.

Между тем, соответствующие акты сторонами не составлялись. Представители теплоснабжающей организации для проверки качества поставляемой тепловой энергии не вызывались, соответствующие уведомления в адрес истца не направлялись. Иного ответчиком не доказано (статья 65 АПК РФ).

Как следует из вышеприведенных норм права в области теплоснабжения, контроль качества тепловой энергии осуществляется в точке поставки потребителя.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети (пункт 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Ответчик, заявляя о нарушении параметров качества поставляемой в точке поставки тепловой энергии, ссылается на отчет о суточных параметрах теплопотребления по вводу N 1 за ноябрь 2022года, который сформирован путем выгрузки из прибора учета истца, установленного на котельной АО "ГТ ЭНЕРГО" (Приложение N 3 к договору N 3190 от 18.03.2020). Из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (т. 1 л.д. 15) усматривается, что после коммерческого узла учета АО "ГТ ЭНЕРГО", установленного в тепловой камере, до точки поставки ответчика имеются тепловые сети; на границе разделе балансовой принадлежности прибор учета отсутствует. В связи с чем, данные указанного прибора учета объективно не могут отражать параметры качества тепловой энергии в точке поставки ответчика.

В альтернативном расчете ответчик делает ссылку на Методику осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (формула, предусмотренная пунктом 72) которая применяется в случае отсутствия показаний приборов учета тепловой энергии.

В данном случае в соответствии с пунктом 5.1 договора N 3190 от 18.03.2020, объем потребленной тепловой энергии в спорный период зафиксирован прибором учета. Указанные выводы подтверждены вступившим в силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.06.2023 по делу №А39-1913/2023 по спору между теми же сторонами за иной период задолженности.

При таких обстоятельствах ответчиком не доказан факт поставки тепловой энергии ненадлежащего качества (статьи 65, 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 31 992 руб..

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саранский светотехнический завод Лисма» ( ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ГТ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1899173руб. 62коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31992 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Качурин