Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А81-9882/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9882/2024
г. Салехард
20 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Севли И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский индустриальный университет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 591 232 рублей 24 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский индустриальный университет» (далее – институт) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № НФ00ТВ0000008416 за период сентябрь, декабрь 2022 года, февраль, март, апрель, сентябрь, ноябрь декабрь 2023 года, февраль, март, апрель, май 2024 года в размере 551 165 рублей 46 копеек, пеней за несвоевременное внесение платы по договору за период с 11.10.2022 по 25.08.2024 в размере 40 066 рублей 78 копеек, пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга, начиная с 26.08.2024 и по день фактической оплаты.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возразил против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, поскольку обязательства по оказанным услугам в рамках вышеуказанного договора выполнены в полном объеме.  Считает, что истцом незаблаговременно направляются в адрес ответчика финансовые документы, в связи, с чем ответчик лишен права оплачивать услуги в установленный договором срок.  Полагал, что начисление неустойки неправомерным с вышеуказанными обстоятельствами. Контррасчет исковых требований ответчиком не представлен.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. О времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

О наличии иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора по существу, не заявлено.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, из которого следует, что общество отказывается от иска в части основного долга, а также уточнил в остальной части исковые требования, просит взыскать пени за период с 11.10.2022 по 30.09.2024 в размере 103 562 рублей 54 копеек.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял частичный отказ истца от иска и уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключён договор теплоснабжения № НФ00ТВ0000008416 (далее – договор) с дополнительными соглашениями, протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий к нему.

По настоящему договору общество обязуется подавать ответчику через присоединённую сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а институт обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления (пункт 1.1 договора).

Оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию с учётом средств, ранее внесённых заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 контракта).

Заказчик обязан назначить лицо, ответственное за получение счёта, универсального передаточного документа за соответствующий расчётный период ежемесячно у поставщика по месту его нахождения с 5 числа месяца, следующего за расчётным. Заказчик возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 5 дней. В случае, если заказчик не получил универсальный передаточный документ от поставщика в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае не предоставления заказчиком поставщику подписанного экземпляра универсального передаточного документа в установленный срок, универсальный передаточный документ считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 5.6 договора).

Как указывает истец, взятые на себя обязательства выполнил полностью, оказав ответчику услуги за спорный период на общую сумму 551 165 рублей 46 копеек, что подтверждается счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

Вместе с тем, ответчик оплату задолженности не произвёл, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Претензий относительно количества, качества и стоимости поставленной энергии от ответчика истцу не поступало, доказательств обратно в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить переданную истцом теплоэнергию (мощность).

Факт оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии в спорный период  ответчик не оспаривает.

Доказательств, подтверждающих своевременную оплату оказанных услуг, в суд ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.5 договора в случае просрочки исполнения обязательств, неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате настоящего договора, истец вправе потребовать от института уплаты пени в порядке и размере, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком суммы основного долга допущена и не оспаривается ответчиком, то пени истцом начислены правомерно.

Произведенный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик контррасчет пени не представил. Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренным пунктом 3 статьи 401 (обстоятельства непреодолимой силы), статьями 404 (вина кредитора), 406 (просрочка кредитора) ГК РФ в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что институт неоднократно обращался с просьбой к истцу об изменении даты оплаты на более позднюю, в том числе посредствам протокола разногласий, и был вынужден подписать договор на невыгодных ему условиях, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку институт не был лишен права в случае не достижения соглашений по каким-либо условиям обратиться в суд в самостоятельным иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.

Судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, таких доказательств в материалы дела не представлено, в связи с этим оснований для уменьшения размера пени в соответствии с нормами статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

В этой связи, требование истца о взыскании пени в размере 103 562 рублей 54 копеек за период с 11.10.2024 по 30.09.2024 подлежат удовлетворению.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определён статьёй 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от исковых требований к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский индустриальный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № НФ00ТВ0000008416 за период сентябрь, декабрь 2022 года, февраль, март, апрель, сентябрь, ноябрь декабрь 2023 года, февраль, март, апрель, май 2024 года в размере 551 165 рублей 46 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить

Уточненные исковые требования акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 06.04.2000, адрес: 625000, <...>) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 23.06.2004, адрес: 629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> СССР, дом 29) пени за период с 11.10.2024 по 30.09.2024 в размере 103 562 рублей 54 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 825 рублей. Всего взыскать 118 387 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова