Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А66-14394/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом)

Дело № А66-14394/2018
г.Тверь
23 ноября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2018 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности от 16 мая 2018 года ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Русэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» о взыскании 1 182 924 руб. 31 коп. задолженности по договору поставки № ТГ-292-17 от 13 июня 2017 года, 58 439 руб. 81 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Русэнерго» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Тверская генерация» о взыскании 1 182 924 руб. 31 коп. задолженности по договору поставки № ТГ-292-17 от 13 июня 2017 года, 58 439 руб. 81 коп. неустойки.

Определением от 31 октября 2018 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 09 ноября 2018 года.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

08 ноября 2018 года от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указал, что в материалах дела отсутствуют товарные накладные № 187 от 05 октября 2017 года, № 207 от 22 ноября 2017 года. Суд огласил и приобщил к материалам дела протокольным определением.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела товарной накладной № 187 от 05 октября 2017 года и ходатайствовал об объявлении перерыва для предоставления товарной накладной № 207 от 22 ноября 2017 года.

Суд приобщил товарную накладную протокольным определением и на основании ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 16 ноября 2018 года.

Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области. После перерыва судебное заседание было продолжено с участием того же представителя истца.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и ходатайствовал о приобщении платежного поручения № 613 от 21 августа 2018 года и товарной накладной № 207 от 22 ноября 2017 года. Суд приобщил протокольным определением.

Из материалов дела следует, что 13 июня 2017 года между ООО «Тверская генерация» (Покупатель) и ООО «Русэнерго» (Поставщик) был заключен договор поставки №ТГ-292-17, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по поставке ответчику продукции, а ответчик был обязан принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 6.1 Покупатель обязуется полностью оплатить поставленную партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок не позднее 31 календарных дней с даты поставки товара либо соответствующей партии товара при условии получения от Поставщика счета на оплату и налогового счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. В случае если по истечении 31 календарных дней с даты поставки счет на оплату и налоговый счет-фактура от Поставщика получены не будут, Покупатель обязуется оплатить поставленный товар не позднее 31 календарных дней с даты получения счета на оплату и налогового счета-фактуры.

Факт поставки товара на заявленную сумму подтверждается представленными в материалы дела и подписанными обеими сторонами товарными накладными: от 28 июня 2017 года № 35, от 17 августа 2017 года № 131, от 05 октября 2017 года № 186, от 05 октября 2017 года № 187, от 22 ноября 2017 года № 207.

25 декабря 2017 года сторонами был подписан акт сверки.

25 мая 2018 года ответчиком была получена претензия, которая осталась без ответа.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора № ТГ-292-17 от 13 июня 2017 года. Представленный в материалы дела договор является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты товаров или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

При таких обстоятельствах требования о взыскании 1 182 924 руб. 31 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с 07 ноября 2017 года по 16 августа 2018 года.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами в пункте 8.8 договора, согласована возможность применения к ответчику, допустившему просрочку исполнения контрагенту обязательства денежного характера, ответственности в виде уплаты пени в размере 1/360 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что неустойка не подлежит начислению, ввиду неполучения бухгалтерской документации, судом отклоняется. Само по себе неполучение обществом оригиналов счетов-фактур не освобождает его как покупателя от исполнения обязательства по оплате фактически переданного ему товара. Подписывая товарные накладные, а также акт сверки взаимных расчетов, ответчик знал стоимость полученного товара. Ответчик не был лишен возможности затребовать от истца счета-фактуры. Отказ от оплаты фактически полученного товара только по мотиву отсутствия счетов-фактур расценивается судом как недобросовестность покупателя.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН 6906011179, ОГРН 1106906000068, дата регистрации 24 февраля 2010 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнерго» (ИНН 6952020040, ОГРН 1096952000309, дата регистрации 19 января 2009 года) 1 182 924 руб. 31 коп. задолженности, 58 439 руб. 81 коп. неустойки, 25 414 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина