Резолютивная часть решения от 2 августа 2022 г. по делу № А32-49718/2021

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования






АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


Дело № А32-49718/2021
02 августа 2022 г.
г. Краснодар



Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семененко Н.В.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:


ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации – оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества страховая компания «Армеец» (ИНН <***>), г. Москва в пользу публичного акционерного общества «Россети Кубань»

(ИНН <***>), г. Краснодар, страховое возмещение в размере 21 359,99 руб., неустойку за период с 12.07.2021 по 20.09.2021 в размере 23 341,59 руб., неустойку за период с 21.09.2021 по 22.10.2021 в размере 6 835,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 061 руб.

Выдать публичному акционерному обществу «Россети Кубань» (ИНН <***>), г. Краснодар, справку на возврат государственной пошлины в размере 144 руб., уплаченной по платежному поручению от 27.09.2021 № 1603.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Семененко



Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

ПАО "РОССЕТИ КУБАНЬ" (подробнее)

Ответчики:

АО СК "АРМЕЕЦ" (подробнее)

Судьи дела:

Семененко Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ