Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А69-3725/2022

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3725/2022
г. Кызыл
29 марта 2023 года.
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва" (дата присвоения ОГРН 13.06.2012, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>)

о взыскании неустойки при участии в судебном заседании:

ФИО2, представителя истца по доверенности от 10.01.2023 № 00/227/30; ФИО3, представителя ответчика по доверенности от 13.01.2023 № 15/1, установил:

акционерное общество "Россети Сибирь Тываэнерго" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с уточнённым 28.02.2023 исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва" (ответчик) о взыскании неустойки в размере 34 723 руб. 52 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 245 руб. 83 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточнённый иск.

В судебном заседании представитель ответчика просит отказать во взыскании пени в виду позднего финансирования, по расчету пени возражений не имеет.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Тываэнерго» (Гарантирующий поставщик) и Федеральным казенным учреждением "Центр хозяйственного (Государственный заказчик) заключён государственный контракт энергоснабжения № 3383/275 от 19.08.2022 (ИКЗ 221170105086917010100100060073511247), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии Потребителю, а Государственный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощности) и оказанные услуги.

Из материалов дела видно, что истец поставил ответчику электрическую энергию за период с 01.09.2022 по 31.09.2022 на общую сумму 1 203 748 руб. 77 коп.


Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается: расчетом задолженности за потреблённую электроэнергию и количества отпущенной электроэнергии, государственным контрактом, счет-фактурой, актом приема-передачи электрической энергии, ведомостью об объемах переданной электроэнергии, актом снятия показаний приборов учета предоставленными непосредственно потребителем.

Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию за спорный период не произведена, претензия от 21.10.2022 об оплате долга не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оставление без ответа претензии послужило основанием для предъявления иска в Арбитражный суд Республики Тыва.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Ответчик исполнил своё обязательство по оплате задолженности с просрочкой, что следует из представленных в дело доказательств и ответчиком не оспаривается.

В связи с чем, в ходе рассмотрения дела истец отказался от требований в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 1 203 748 руб. 77 коп.

Частичный отказ истца от иска принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требования о взыскании задолженности по государственному контракту энергоснабжения от 19.08.2022 № 3383 за период с 01.09.2022 по 31.09.2022 в размере 1 203 748 руб. 77 коп. подлежит прекращению.

По причине допущенной просрочке платежей, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 34 723 руб. 52 коп., рассчитанной исходя из 1/130 ставки Центробанка России за период с 19.10.2022 по 08.12.2022, по ключевой ставке 7,5 %.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 Контракта в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, Государственный заказчик электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию Государственному поставщику, в том числе предварительные платежи, обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федераци, действующей на день фактической оплаты, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.


Расчёт истца судом проверен и признан верным.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате задолженности, суд считает требование истца о взыскании пени в размере 34 723 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика суд не принимает во внимание исходя из следующего.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободны в заключении договора и могут определять его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из разъяснений указанных в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что отсутствие или недостаточность бюджетного финансирования заказчика не освобождает от ответственности за несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, отсутствие финансирования из бюджета не свидетельствует об отсутствии вины ответчика и не может служить основанием для освобождения его от ответственности в порядке пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, ответчик обязан выплатить истцу неустойку за просрочку оплаты долга.

В соответствии со статьей 333.17. Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации, если они выступают ответчиками в арбитражных судах, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Истец уплатил по платежному поручению № 8157 от 21.11.2022 государственную пошлину в размере 25245 руб. 83 коп.

Суд полагает возможным применить в отношении Федерального казённого учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва" льготу и освободить его от уплаты государственной пошлины, а уплаченную пошлину возвратить истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".


По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" удовлетворить частично.

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании задолженности по государственному контракту энергоснабжения от 19.08.2022 № 3383 за период с 01.09.2022 по 31.09.2022 в размере 1 203 748 руб. 77 коп.

Взыскать с Федерального казённого учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва" (дата регистрации: 13.06.2012, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (дата регистрации: 16.10.2002, ИНН <***>, адрес: 667000, <...>) неустойку в виде пени за период с 19.10.2022 по 08.12.2022 в размере 34723 руб. 52 коп.

Возвратить акционерному обществу "Россети Сибирь Тываэнерго" на основании настоящего решения государственную пошлину полностью в размере 25245 руб. 83 коп., уплаченную платёжным поручением от 21.11.2022 № 8157.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.С.Чигжит

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.12.2022 2:07:00

Кому выдана Чигжит Шамбили Сергеевич