Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А55-39913/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2023

Полный текст решения изготовлен 05.04.2023

05 апреля 2023 года

Дело №

А55-39913/2022


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании 30 марта 2023 года дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала Самарский

к Обществу с ограниченной ответственностью УК "63 Регион"

о взыскании 41 908 руб. 86 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, дов. от 12.09.2022

от ответчика – не явился, извещен


Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК "63 Регион" о взыскании 41 908 руб. 86 коп. задолженности за тепловую энергию за октябрь 2021 года.

Определением суда от 10.01.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное заседание не явился, о времени и месте предварительного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением №44392579513567, отзыв на иск не представил.

С согласия истца и при надлежащем извещении ответчика, не заявившего возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в том же судебном заседании, поскольку возможность перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции и дата судебного разбирательства была указана в определении от 09.03.2023.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Как указал истец, в результате обследования истцом объекта теплопотребления ответчика – жилой дом, расположенный по адресу: <...>, обнаружено и зафиксировано актом «О выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии» бездоговорное потребление тепловой энергии посредством подключения отопления и ГВС помещения к отоплению и ГВС МКД без заключения договора теплоснабжения, в результате чего производилось потребление энергоресурсов.

Ответчику направлен Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя, комплект платежных документов и претензии с просьбой оплатить полученную тепловую энергию и теплоноситель за октябрь 2021 на общую сумму задолженности 41 908 руб. 86 коп.

Ответчик свои встречные обязательства по оплате стоимости полученной тепловой энергии не исполнил, задолженность не погасил.

Как указал истец, что не оспорено ответчиком отказа от поставки тепловой энергии от ответчика не поступало.

Согласно п. 7 ст. 22 ФЗ РФ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее Закон о теплоснабжении) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Согласно п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии -потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно представленному расчету истца, объем потребленной тепловой энергии на объект ответчика составил -7,3930 Гкал (офисы), 15,2250 Гкал (жилье).

Итого задолженность за потребленную тепловую энергию за период октябрь 2021 года составляет 41 908,86 руб.

Истец выставил ответчику счет-фактура от 30.01.2022 №760050000295/7190, которая ответчиком не оплачена.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения услуг их объём, качество и стоимость, сроки оказания услуг ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении в установленный срок денежного обязательства по оплате услуг потребленной тепловой энергии, ответчиком не представлены.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период октябрь 2021 года в сумме 41 908 руб. 86 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. согласно ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика и взыскать с последнего в пользу истца, уплатившего госпошлину в доход Федерального бюджета РФ по платежным поручениям №41689 от 17.08.2022, №63875 от 20.12.2022 в общей сумме 2000 руб.


Руководствуясь ст. ст. 110, 137,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Перейти из предварительного к судебному разбирательству.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК "63 Регион" (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>) 41 908 руб. 86 коп. основного долга и расход по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Ю.М. Разумов