Резолютивная часть решения от 18 июня 2024 г. по делу № А63-22769/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-22769/2023
19 июня 2024 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новый город», г. Пятигорск, ОГРН 1122651027410,

к муниципальному учреждению «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска», г. Пятигорск, ОГРН 1022601615849, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг: расходов на содержание помещения за период с 01.01.2021 по 31.07.2023 в размере 20 538,85 руб., пени за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.10.2023 в размере 6 797,78 руб., представителя ответчика - Бахшиян Э.В. по доверенности от 05.09.2022 в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 110, 156, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

изменения иска принять. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального учреждения «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска», ОГРН 1022601615849, г. Пятигорск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый город», г. Пятигорск, ОГРН 1122651027410, основную задолженность в размере 12 757,35 руб. и пени в размере 2 052,9 руб., всего 14 810,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов