Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А33-15516/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2020 года

Дело № А33-15516/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ирбейский Коммунальный Комплекс» (ИНН 2416006052, ОГРН 1122448000421) Красноярский край, р-н. Ирбейский, с. Ирбейское,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ирбейская средняя общеобразовательная школа № 1» имени Героя Советского Союза ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, Ирбейский район, с. Ирбейское,

о взыскании задолженности и неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ирбейский Коммунальный Комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ирбейская средняя общеобразовательная школа № 1» имени Героя Советского Союза ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 908 959,18 руб. задолженность за февраль 2020 г. и 8 665,41 руб. неустойки за период с 10.03.2020 – 30.04.2020 г.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.05.2020 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 26.06.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ко дню судебного заседания от истца поступили документы по зачету государственной пошлины, которые приобщены судом к материалам дела.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 775 914,25 руб. задолженность за февраль 2020 г. по контракту; 17 798,16 руб. неустойки за период с 10.03.2020 по 26.06.2020 г.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для уведомления ответчика о принятых судом уточнениях иска в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 50 мин. 02 июля 2020 года. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили после перерыва. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 17 203,30 руб. неустойки за период с 10.03.2020 – 22.06.2020 г.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

Поскольку истцом в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке не заявлен отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика 775 914,25 руб. долга за февраль 2020 г. по контракту, то данное требование также рассматривается судом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 15 мин. 03 июля 2020 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили после перерыва. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах процессуального дня объявлен перерыв до 14 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт на оказание услуг по теплоснабжению от 21.01.2020 № 216, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг теплоснабжения административного здания, находящегося по адресу: Россия, <...> «а», в сроки, в объеме и с качественными параметрами, установленными контрактом и приложениями к нему, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.7 контракта оплата за оказанные услуги производится на основании выставленной счет-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Порядок предъявления счет-фактуры: через отделение почтовой связи по адресу, указанному в контракте. Оплата услуг производится в течении 10 банковских дней с момента получения счета-фактуры.

Согласно пункту 5.3 контракта в случае нарушения заказчиком сроков оплаты за оказанные исполнителем услуги по контракту, заказчик оплачивает неустойку (штраф, пени) за каждый день просрочки оплаты, в размере 1 /300 ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени).

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В феврале 2020 года истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии на общую сумму 908 959 руб. 18 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами (актом оказанных услуг от 29.02.2020 № 57, подписанным сторонами) и не оспорено ответчиком.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом выставлен ответчику счет-фактура за спорный период.

Ответчик задолженность за теплоснабжение в феврале 2020 года в сумме 908 959 руб. 18 коп. оплатил несвоевременно, что подтверждается платежными поручениями от 11.06.2020 № 889404 (на сумму 133 044 руб. 93 коп.), от 22.06.2020 № 286619 (на сумму 775 914 руб. 25 коп.).

Истцом отказ от исковых требований в данной части не заявлен.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания долга удовлетворению не подлежат.

Спорная задолженность оплачена после принятия иска к производству суда определением от 25.05.2020, что послужило основанием для начисления пени в сумме 17 203 руб. 30 коп. за период с 10.03.2020 по 22.06.2020 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации ключевых ставок Банка России 5,5%, 4,5% годовых, действующих на даты оплаты задолженности.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При расчете пени исходя из размера пени (1/130), предусмотренного пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» сумма пени составит 39 699 руб. 90 коп., что больше суммы пени, рассчитанной истцом.

Истец произвел расчет пени исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации ключевых ставок Банка России 5,5%, 4,5%, годовых, действующих на даты оплаты задолженности.

Таким образом, произведенный истцом расчет пени на сумму 17 203 руб. 30 коп. за период с 10.03.2020 по 22.06.2020 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации ключевых ставок Банка России 5,5%, 4,5% годовых, действующих на даты оплаты задолженности, не нарушает прав ответчика.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, является арифметически верным.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании пени в сумме 17 203 руб. 30 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Ответчик произвел оплату долга в сумме 908 959 руб. 18 коп. платежными поручениями от 11.06.2020 № 889404, от 22.06.2020 № 286619, то есть после принятия иска к производству суда определением от 25.05.2020.

Размер государственной пошлины исходя из суммы иска 926 162 руб. 48 коп. (908 959 руб. 18 коп. + 17 203 руб. 30 коп.) составляет 21 523 руб.

При принятии иска судом удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины, уплаченной в сумме 21 352 руб. чеком-ордером ПАО Сбербанк ГОСБ по КК 8646/805 операция 4993 от 29.04.2020, уплаченной в сумме 5 руб. чеком-ордером ПАО Сбербанк ГОСБ по КК 8646/805 операция 2 от 04.06.2020.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 357 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 166 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично в сумме 17 203 руб. 30 коп.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ирбейская средняя общеобразовательная школа № 1» имени Героя Советского Союза ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, Ирбейский район, с. Ирбейское, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ирбейский Коммунальный Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, р-н. Ирбейский, <...> 203 руб. 30 коп. – пени, а также 21 357 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ирбейская средняя общеобразовательная школа № 1» имени Героя Советского Союза ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, Ирбейский район, с. Ирбейское, в доход федерального бюджета 166 руб. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова