Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А54-1635/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1635/2019
г. Рязань
15 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Дорожное ремонтно-строительное управление "Северное" (ОГРН <***>; 125499, <...>, пом. I, ком. 6)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (ОГРН <***>; 390023, <...>, пом. 804А)

о взыскании задолженности по выплате страховой премии в сумме 3980454 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2019 по 14.02.2019 в сумме 19438 руб. 79 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 14.02.2019;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

общество с ограниченной ответственностью Дорожное ремонтно-строительное управление "Северное" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" о взыскании задолженности по выплате страховой премии в сумме 3980454 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2019 по 14.02.2019 в сумме 19438 руб. 79 коп.

27.06.2019 в материалы дела от истца поступило уточнение исковых требований, в котором истец просит суд взыскать задолженность в сумме 2828494 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2019 по 09.07.2019 в сумме 100450 руб. 29 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточнение исковых требований поддерживал.

Уточнение исковых требований судом принято.

Истец поддержал исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме, ссылаясь на необоснованный отказ ответчика от возврата перечисленной страховой премии.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью "РЕСПЕКТ" (Страховщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтно-строительное управление "Северное" (Застройщик) был заключен генеральный договор №ГОЗ-23-2038/15 страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Согласно пункту 1.1 договора предметом настоящего договора является страхование ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений (квартир), подлежащих передачи застройщиком участнику долевого строительства после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: многоэтажная жилая застройка (36-этажный 1092-квартирный 3-секционный жилой дом) по адресу: <...> (с примерной общей площадью квартир 66039,40 кв.м.), строящегося на земельном участке с кадастровым номером 7760960001022629 площадью 29881 кв.м., расположенном по адресу: <...>, строящегося с привлечением денежных средств по договорам участия в долевом строительстве, заключенных с ООО ДРСУ "Северное" на срок со дня государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве с участником долевого строительства по 30 сентября 2019 года.

Договор страхования заключен в пользу участника (ов) долевого строительства (Выгодоприобретателей). Каждый участник долевого строительства (Выгодоприобретатель) указывается в отдельном полисе, форма которого является приложением №1 к настоящему договору (отдельный полис). Полис страхования в отношении конкретной квартиры считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве в отношении данной квартиры.

В рамках данного генерального договора Застройщиком были заключены договоры (полисы) страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения или иного объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве по каждому из реализуемых объектов, в том числе следующие договоры (полисы) (т. 1 л.д. 19-97):


№
Номер Договора (полиса) страхования гражданской ответственности

Размер оплаченной страховой премии, руб.

1
ГОЗ-23-2038/15/2-253

78255

2
ГОЗ-23-2038/15/2-289

78255

3
ГОЗ-23-2038/15/2-209

74025

4
ГОЗ-23-2038/15/1-153

70852,5

5
ГОЗ-23-2038/15/1-133

69795

6
ГОЗ-23-2038/15/1-174

40052,5

7
ГОЗ-23-2038/15/1-154

39511,25

8
ГОЗ-23-2038/15/2-224

78255

9
ГОЗ-23-2038/15/2-143

72967,5

10

ГОЗ-23-2038/15/2-159

71910

11

ГОЗ-23-2038/15/2-140

40052,5

12

ГОЗ-23-2038/15/2-150

40052,5

13

ГОЗ-23-2038/15/2-130

39511,25

14

ГОЗ-23-2038/15/2-198

74025

15

ГОЗ-23-2038/15/3-219

74025

16

ГОЗ-23-2038/15/3-229

74025

17

ГОЗ-23-2038/15/3-225

72967,5

18

ГОЗ-23-2038/15/3-234

72967,5

19

ГОЗ-23-2038/15/3-212

55350

20

ГОЗ-23-2038/15/3-246

41135

21

ГОЗ-23-2038/15/3-226

40593,75

22

ГОЗ-23-2038/15/3-236

40593,75

23

ГОЗ-23-2038/15/1-204

40593,75

24

ГОЗ-23-2038/15/3-196

39511,25

25

ГОЗ-23-2038/15/1-88

33618,2

26

ГОЗ-23-2038/15/1-100

33618,2

27

ГОЗ-23-2038/15/1-77

33003,3

28

ГОЗ-23-2038/15/1-66

32868

29

ГОЗ-23-2038/15/1-64

32709,6

30

ГОЗ-23-2038/15/1-10

30438,1

31

ГОЗ-23-2038/15/2-173

74025

32

ГОЗ-23-2038/15/2-199

74025

33

ГОЗ-23-2038/15/2-182

42272,5

34

ГОЗ-23-2038/15/2-240

42217,5

35

ГОЗ-23-2038/15/2-210

41676,25

36

ГОЗ-23-2038/15/2-220

41676,25

37

ГОЗ-23-2038/15/3-251

41676,25

38

ГОЗ-23-2038/15/1-199

41135

39

ГОЗ-23-2038/15/1-209

41135

40

ГОЗ-23-2038/15/2-190

41135

41

ГОЗ-23-2038/15/3-241

41135

42

ГОЗ-23-2038/15/2-142

41130

43

ГОЗ-23-2038/15/2-100

79943,60

44

ГОЗ-23-2038/15/3-73

112246,75

45

ГОЗ-23-2038/15/1-148

160634,25

46

ГОЗ-23-2038/15/1-149

87520,13

47

ГОЗ-23-2038/15/2-139А

160050

48

ГОЗ-23-2038/15/2-254/А

142388,51

49

ГОЗ-23-2038/15/1-328

150960,88

50

ГОЗ-23-2038/15/ 2-159/А

58789,37

51

ГОЗ-23-2038/15/ 02.07.1-283

62348,60

52

ГОЗ-23-2038/15/02.07.1-223

188394

53

ГОЗ-23-2038/15/02.07.2-233/А

116 871,74

54

ГОЗ-23-2038/15/02.07.1-323

117998,16

55

ГОЗ-23-2038/15/02.07.2-310/А

62325,76

56

ГОЗ-23-2038/15/02.07.2-240/А

61287,30

57

ГОЗ-23-2038/15/02.07.2-187/А

68332,55

58

ГОЗ-23-2038/15/02.07.3-238/А

65165,63

59

ГОЗ-23-2038/15/02.07.1-226

106420,55

Согласно условиям пунктов 2.7. договоров страхования Застройщиком осуществлена оплата страховой премии по вышеуказанным договорам страхования в сумме 3980454руб. 43 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Пунктом 5.4. договоров предусмотрено, что при досрочном расторжении договора страхования по инициативе страхователя часть страховой премии не подлежит возврату. В случае возврата страхователю части уплаченной им страховой премии, ее размер определяется страховщиком по согласованию со страхователем в течение пяти рабочих дней с момента получения от страхователя заявления о досрочном прекращении договора страхования (в произвольной форме) с учетом срока действия договора, наличия или отсутствия в этот период страховых выплат, расходов на ведение дела страховщика.

Истцом были расторгнуты вышеуказанные договоры долевого участия в строительстве, часть договоров не прошла государственную регистрацию, что подтверждается соглашениями о расторжении договоров (т. 1 л.д. 150, т. 2 л.д. 1-24).

Учитывая факты расторжения договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома, обязательства по передаче объектов долевого строительства которые были застрахованы согласно вышеуказанным договорам, принимая во внимание обстоятельства исключения Банком России ООО "Страховой компании "Респект" из списка страховщиков, которые имеют право страховать ответственность застройщиков перед дольщиками, 18 декабря 2018 года ООО ДРСУ "Северное" сообщило ООО "Страховая компания "РЕСПЕКТ" о досрочном прекращении договоров страхования гражданской ответственности застройщика с требованием возврата страховой премии.

11 января 2019 года истец повторно направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о возврате уплаченных страховых премий в размере 3 980 454 руб. 43 коп.

Однако требования истца ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче помещений по договору участия в долевом строительстве.

В соответствии со статьей 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 958 ГК РФ досрочное прекращение договора страхования возможно по двум основаниям: 1) возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (пункт 1 статьи 958 ГК РФ); 2) отказ страхователя от договора страхования (пункт 2 статьи 958 ГК РФ).

В свою очередь пункт 3 статьи 958 ГК РФ предусматривает два различных последствия досрочного прекращения договора страхования в зависимости от основания его прекращения.

Так, в силу абзаца 1 пункта 3 статьи 958 ГК РФ, при досрочном прекращении договора страхования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 958 ГК РФ, страховщик имеет право лишь на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. В случае же досрочного отказа страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия возврату не подлежит, если договором не предусмотрено иное (абзац 2 пункта 3 статьи 958 ГК РФ).

Как видно из содержания пункта 3 статьи 958 ГК РФ, в отличие от правила, сформулированного в абзаце 2 пункта 3 статьи 958 ГК РФ, норма абзаца 1 пункта 3 статьи 958 ГК РФ не позволяет изменять условия, предусмотренные в ней, соглашением сторон, то есть согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ является императивной.

Таким образом, договором не может быть предусмотрена возможность увеличения части страховой премии, на которую страховщик вправе рассчитывать в случае прекращения договора страхования по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 958 ГК РФ и из вышеизложенного следует, что в случае, если возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, то страховщик обязан вернуть страхователю часть страховой премии пропорционально не истекшему периоду страхования без каких либо удержаний и вычетов.

Право страховщика отказать страхователю в возврате уплаченной страховой премии на условиях, предусмотренных договором, возникает лишь в случае досрочного прекращения договора страхования по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 958 ГК РФ, то есть в связи с отказом страхователя от договора страхования, если к моменту такого отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем сам страховой случай.

Согласно определению Верховного суда Российской Федерации от 22.05.2018 г. N 78-КГ18-18 перечень приведенных в пункте 1 статьи 958 ГК РФ оснований для досрочного прекращения договора страхования не является исчерпывающим.

В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 ГК РФ.

Учитывая факт расторжения договоров участия в долевом строительстве, а также факт исключения ООО "Страховая компания "РЕСПЕКТ" из числа страховщиков (список опубликован на официальном сайте ЦБ Банка России 18.12.2018) риск наступления страхового случая отпал, возможности фактического исполнения условий заключенных соглашений у ответчика не имеется, поскольку при таких обстоятельствах существование предусмотренных договором страховых рисков, как предполагаемых событий, на случай наступления которых проводилось страхование, прекратилось, а наступление страхового случая при отсутствии обязательства страховщика произвести страховую выплату стало невозможным.

В соответствии с условиями договора страхования, срок его действия начинается с момента государственной регистрации договоров долевого участия в строительстве.

В отношении объектов, по которым договоры участия в долевом строительстве не прошли государственную регистрацию, срок действия договоров страхования не наступил.

В соответствии с пунктом 5.4. договора истцом произведен расчет задолженности по возврату сумм страховых премий. Согласно уточненному расчету возврату подлежат денежные средства в сумме 2828494 руб. 21 коп.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику страховых премий и не возвращение последним страховых премий за не истекший срок действия договоров.

Учитывая изложенное, правовые основания удержания ответчиком денежных средств отсутствуют. Иного ответчиком не доказано.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы права обстоятельства, на которые ссылается истец, суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 2828494 руб. 21 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По смыслу указанной нормы права возникновение обязанности по уплате процентов на сумму неосновательного обогащения связывается не с самим фактом ее нахождения у приобретателя (должника), а с фактом его осведомленности о неправомерности и неосновательности такого нахождения.

Судом установлено, что ответчик о факте неосновательного обогащения узнал или должен был узнать с момента получения от истца претензии c требованием о возврате неосновательно полученного.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате неосновательно полученных денежных средств с письмом, которое было получено ответчиком 23.01.2019.

Согласно представленному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100450 руб. 29 коп. рассчитан истцом за период с 23.01.2019 по 09.07.2019.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчик контррасчет не представил.

Учитывая необоснованное удержание ответчиком денежных средств в сумме 2828494 руб. 21 коп., требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне перечисленная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (ОГРН <***>; 390023, <...>, пом. 804А) в пользу общества с ограниченной ответственностью Дорожное ремонтно-строительное управление "Северное" (ОГРН <***>; 125499, <...>, пом. I, ком. 6) денежные средства в сумме 2828494 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100450 руб. 29коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37645 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Дорожное ремонтно-строительное управление "Северное" (ОГРН <***>; 125499, <...>, пом. I, ком. 6) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5354 руб. 47коп., перечисленные по платежному поручению №201 от 20.02.2019.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.М. Медведева