Решение от 10 февраля 2021 г. по делу № А65-23432/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-23432/2020

Дата принятия решения – 10 февраля 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 03 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шариповой А.Р., рассмотрев дело по иску акционерного общества "Эр-Телеком Холдинг", г.Пермь (ОГРН 1065902028620, ИНН 5902202276) к обществу с ограниченной ответственность "Леди АРТ", г.Казань (ОГРН 1181690069186, ИНН 1657248271) о взыскании суммы задолженности в размере 12 825,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в отсутствие лиц, участвующих деле.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Эр-Телеком Холдинг", г.Пермь (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность "Леди АРТ", г.Казань о взыскании суммы задолженности в размере 12 825,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 28.05.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. К установленным определением срокам от ответчика поступил отзыв на иск, от истца – дополнительные пояснения.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между АО «ЭР-Телеком Холдинг и ООО «Леди Арт» заключен договор от 23.04.2019 № 100160008791274 на предоставление услуг связи (далее - договор) на неопределенный срок.

В соответствии с п.2.1. договора, предметом договора является предоставление оператором связи (истцом) услуг связи абоненту (ответчику) на основании заказов на услуги, приемка и оплата услуг связи абонентом (ответчиком).

Согласно п.3.2.1 ответчик принял на себя обязательства производить оплату услуг в полном объеме в сроки и по тарифам оператора связи (истца).

В соответствии с заказом на предоставление услуг связи «Дом.RU Бизнес» от 24.04.2019 №1 - ежемесячная абонентская плата за услуги связи «Wi-Fi Hotspot от Дом.ru Бизнес» с учетом скидки по маркетинговой акции «ЮЛ Купон 40%» составляет 1 500 руб. в т.ч. НДС 20%. Однако, 01.01.2020 в результате индексации размер ежемесячной абонентской платы с учетом скидки по маркетинговой акции «ЮЛ Купон 40%» составил 1 605 руб., в том числе НДС 20%, о чем абонент был проинформирован посредством размещения сведений в личном кабинете на сайте оператора связи.

Согласно п. 4.1. договора, ответчик принял на себя обязательства производить оплату услуг по тарифам оператора связи, указанным в заказе.

В соответствии с п.4.3.2.1. договора, в срок до последнего числа месяца, непосредственно предшествующего отчетному периоду, Абонент оплачивает авансовый платеж в размере ежемесячной абонентской платы по выбранному тарифному плану за пользование услугами в оплачиваемом отчетном периоде (далее - авансовый платеж).

Истец выполнял свои обязательства по предоставлению услуг и выставлял ответчику счета, в том числе: от 31.01.2020 № 178087104, от 29.02.2020 № 178692613.

Ответчик не уведомлял оператора связи о неполучении счетов на оплату услуг, следовательно, указанные счета были им получены своевременно, в связи с чем у ответчика возникла безусловная обязанность по их оплате. Основанием для выставления счета абоненту и определения объема оказанных услуг являются показания приборов учета и статистики потребления услуг оператора связи (п.4.5.9. договора).

Ответчик пользовался услугами, предоставляемыми истцом, что подтверждается Статистикой, основанной в соответствии с п.2 ст.54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ “О связи” на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи.

В нарушение условий заключенного договора ответчик не оплатил услуги связи за январь, февраль 2020 года на общую сумму 3 210 руб.

В соответствии с п.2 заказа от 24.04.2019 №1, в случае прекращения действия договора на предоставление услуг связи и/или заказа на услугу связи и/или прекращения пользования услугой связи, а также в случае перехода на тарифный план, по которому размер абонентской платы на услуге связи меньше, чем указанный в заказе, до истечения 12 месяцев с момента подписания акта сдачи-приемки услуги по предоставлению доступа к услуге связи, оператор связи вправе взыскать с абонента в момент прекращения действия договора и/или заказа или прекращения абонентом пользования услугами связи или изменения заказа, разницу между затратами на предоставление доступа, понесенными оператором связи, и платой за услугу предоставления доступа, фактически оплаченной абонентом согласно условиям маркетинговой акции, в размере 12 825,28 руб. в том числе НДС (20%).

Возможность пользоваться услугой связи «Wi-Fi Hotspot от Дом.ru Бизнес», была обеспечена ответчику 24.04.2019 года согласно подписанному сторонами акту сдачи-приемки услуг по предоставлению доступа к услуге связи «Wi-Fi Hotspot от Дом.ru Бизнес» на основании заказа от 24.04.2019 №1. Указанный акт подтверждает, что услуги по предоставлению доступа к услугам связи «Wi-Fi Hotspot от Дом.ru Бизнес» выполнены истцом в полном объеме и без каких-либо претензий к оказанию со стороны ответчика. Обратного в материалы дела не представлено. Дата начала предоставления услуг связи – 24.04.2019.

Как следует из представленных материалов, ответчик перестал пользоваться услугами связи истца до истечения 12 месяцев с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки услуги по предоставлению доступа к услуге связи, что является основанием для взыскания с ответчика разницы между затратами на предоставление доступа, понесенными оператором связи, и платой за услугу предоставления доступа, фактически оплаченной абонентом согласно условиям маркетинговой акции, в размере 12 825,28 руб., включая НДС (20%).

Договор между сторонами был расторгнут на основании заявления Абонента с 03.03.2020.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что истец оказала услуги в соответствии с требованиями «Правил оказания услуг связи по передаче данных», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 №32.

При этом претензий по вопросам оказания услуг сети передачи данных от ответчика до настоящего времени не поступало, обратного в материалы дела не представлено.

Как следует из статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из предмета и условий указанного договора, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора оказания услуг, подпадающего в сферу правового регулирования § 1, 3 главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 №32.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обратившись с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги, по вышеуказанному договору, истец, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ ответчику и наступления срока для оплаты ответчиком работ.

Материалами дела подтверждается оказание услуг, поскольку претензий от ответчика в материалы дела не представлено.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца по существу, не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014 г., если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом оказаны услуги, претензий по качеству услуг не имеет, но обязательство по их оплате не исполнил полностью, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании задолженности, а также затрат, предусмотренных условиями договора правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Истцом оплачена госпошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 28.05.2020 №1916.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность "Леди АРТ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Эр-Телеком Холдинг", г.Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3210 руб., сумму затрат в размер 12 825,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова