Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А03-13699/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-13699/2023
г. Барнаул
28 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 14 февраля 2024 года

Решение суда изготовлено в полном объеме 28 февраля 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Механджаняна Гайка Ашотовича, г. Севастополь (ОГРНИП 306220410900073, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТоргТрансГрупп», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 083 000 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства (без экипажа) от 05.12.2022 № 3 и договору аренды самоходной машины от 05.12.2022 № 4,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.08.2023, диплом А-I № 846922, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО3, г. Севастополь (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТоргТрансГрупп», г. Барнаул (далее – ООО «ТоргТрансГрупп», ответчик) о взыскании 8 083 000 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства (без экипажа) от 05.12.2022 № 3 и договору аренды самоходной машины от 05.12.2022 № 4.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, что привело к образованию задолженности.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объёме.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.12.2022 между ИП ФИО3, (арендодатель) и ООО «ТоргТрансГрупп», (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) № 3, по условиям которого арендодатель передает Арендатору во временное пользование автомобиль - самосвал (далее транспортное средство): Регистрационный знак <***> Идентификационный номер (VIN) ХТС651155М1453968, Модификация 651Т5-А5, Категория в соответствии с ТР ТС 018/2011 N30, Год изготовления 2021, Номер двигателя 86103275, Номер шасси (рамы) ХТС651155М1453968, Номер кузова, кабины, прицепа) 532050М2597953, Цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, Электронный паспорт ТС .№ 164301034921705, Свидетельство о регистрации транспортного средства : 99 37 688899, выдано 27.10.2021 года подразделением ГИБДД (код 1101010) (пункт 1.1 договора).

Срок аренды устанавливается в течение 6 (шести месяцев) с даты принятия транспортного средства в аренду (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2.5 договора оплата за пользование транспортным средством производится по окончании каждого календарного месяца аренды в размере 600 000 рублей (без НДС).

Указанное транспортное средство передано арендатору 07.12.2022, стоимость услуг за период с 07.12.2022 по 31.12.2022 составила 483 870 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки от 31.12.2022 (л.д. 25).

В период с 01.01.2023 по 31.01.2023 стоимость услуг составила 600 000 руб. что подтверждается актом сдачи-приемки от 31.01.2023 (л.д.26).

Стоимость услуг за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 составила 600 000 руб. что подтверждается актом сдачи-приемки от 28.02.2023 (л.д. 27).

Согласно акту сдачи-приемки от 31.03.2023 стоимость услуг за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 составила 600 000 руб. (л.д. 28).

За период с 01.04.2023 по 30.04.2023 стоимость услуг составила 600 000 руб. что подтверждается актом сдачи-приемки от 30.04.2023 (л.д.29).

Актом сдачи-приемки от 31.05.2023 подтверждается факт предоставления транспортного средства за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 на общую сумму 600 000 руб. (л.д. 30).

В соответствии с актом от 07.06.2023 стоимость использованного в период с 01.06.2022 по 07.06.2023 транспортного средства составила 116 129 руб. 03 коп. (л.д. 19).

По окончании срока действия договора арендованное имущество возвращено арендатору, что подтверждается актом возврата транспортного средства от 07.12.2022, 07.06.2023 (л.д. 32, 34).

05.12.2022 между ИП ФИО3, (арендодатель) и ООО «ТоргТрансГрупп», (арендатор) заключен договор аренды самоходной машины № 4, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное пользование погрузчик одноковшовый фронтальный (далее машина): Марка, модель LOVOL ЕL936F-ІІ Регистрационный знак : тип 3, код 22, серия АР № 2875 Идентификационный номер (VIN) <***>/009LDKМS000022 Год производства машины 2022 Номер двигателя 6Р21Е032484.Цвет машины комбинированный, черный, желтый Свидетельство о регистрации машины СК 080597, выдано 11.03.2022 года Государственной инспекцией гостехнадзора г.Бийска и Бийского района (пункт 1.1 договора).

Срок аренды устанавливается в течение 6 (шести месяцев) с даты принятия транспортного средства в аренду (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2.5 договора оплата за пользование транспортным средством производится по окончании каждого календарного месяца аренды в размере 100 000 рублей (без НДС).

Указанное транспортное средство передано арендатору 07.12.2022, что подтверждается актом приема-передачи самоходной машины (л.д. 31).

Стоимость услуг за период с 07.12.2022 по 31.12.2022 составила 806 451 руб. 67 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки от 31.12.2022 (л.д. 21).

В период с 01.01.2023 по 31.01.2023 стоимость услуг составила 100 000 руб. что подтверждается актом сдачи-приемки от 31.01.2023 (л.д.22).

Стоимость услуг за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 составила 100 000 руб. что подтверждается актом сдачи-приемки от 28.02.2023 (л.д. 23).

В соответствии с актом от 31.03.2023 стоимость использованного в период с 01.03.2023 по 31.03.2023 транспортного средства составила 100 000 руб. (л.д. 24).

Согласно акту сдачи-приемки от 07.06.2022 стоимость услуг за период с 01.06.2023 по 07.06.2023 составила 193 548 руб. 33 коп. (л.д. 18).

За период с 01.04.2023 по 30.04.2023 стоимость услуг составила 100 000 руб. что подтверждается актом сдачи-приемки от 30.04.2023 (л.д.16).

Актом сдачи-приемки от 31.05.2023 подтверждается факт предоставления транспортного средства за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 на общую сумму 100 000 руб. (л.д. 17).

По окончании срока действия договора арендованное имущество возвращено арендатору, что подтверждается актом возврата транспортного средства от 07.06.2023 (л.д. 33).

В период пользования транспортными средствами ответчик свои обязанности по внесению оплаты за оказанные услуги надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, задолженность по договорам аренды от 05.12.2022 № 3, № 4 с учетом частичной оплаты в общем размере 3 034 000 руб., составила 8 083 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 10.06.2023 с требованием погасить оставшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена ответчиком без ответа (л.д. 35).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из положений статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт заключения договора аренды транспортного средства (без экипажа) от 05.12.2022 № 3 и договора аренды самоходной машины от 05.12.2022 № 4, а также передача истцом ответчику транспортных средств подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты истцу денежных средств в сумме 8 083 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате транспортных средств в размере 8 083 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет сторонам, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТоргТрансГрупп», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя Механджаняна Гайка Ашотовича, г. Севастополь (ОГРНИП 306220410900073, ИНН <***>) 8 083 000 руб. долга, а также 63 415 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.Н. Винникова