Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А29-6789/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6789/2017
13 сентября 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Ухта

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие представителей сторон

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании долга по договору №2389 от 17.12.2014 за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за период ноябрь 2015 года – май 2016 года, сентябрь 2016 – март 2017 года в размере 90 249 руб. 92 коп., пени в размере 12 613 руб. 06 коп. по состоянию на 25.05.2017, пени, начисленные на сумму задолженности с 26.05.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 9.4 ст. 15 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истец заявлением от 07.07.2017 уточнил требования к ответчику, просил взыскать с ИП ФИО2 задолженность за потребленную и неоплаченную тепловую энергию, за период с ноября 2015 года по май 2016 года, с сентября 2016 года по март 2017 года в сумме 90 249 руб. 92 коп., пени, по состоянию на 25.05.2017 в размере 12 011 руб. 47 коп., пени, начисляемые на сумму задолженности начиная с 26.05.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 9.4. ст. 15 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Таким образом, процессуальные действия истца по уточнению заявленных требований совершены в пределах прав, предоставленных заявителю частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об уточнении заявленных требований судом удовлетворяется и принимается к рассмотрению по существу.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны не выразили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как усматривается из материалов дела, 22.03.2012г. ПАО «Т Плюс» (ранее – ОАО «ТГК №9»; теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (абонент) подписали договор теплоснабжения №6276, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и (или) теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые тепловую энергию и теплоноситель (пункт 1.1. договора).

Объекты, на которые подается тепловая энергия и теплоноситель согласованы в приложении № 3 к договору.

Согласно пункту 7.1. договора, настоящий договор действует с момента подписания до 31.12.2012.

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении, изменении, заключении нового договора, суд считает договор № 6276 от 22.03.2012 действующим в спорный период.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 3.2. учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя, контроль договорных величин потребления тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организацией коммерческим приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к договору, при их отсутствии (неисправности) – расчетным путем, в порядке предусмотренном приложением № 9 к договору (п.3.3 договора).

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель установлены приказами Минстроя Республики Коми №15/52-Т от 20.12.2016, №15/47-Т от 20.12.2016, №42/66 от 20.12.2016.

Как указал истец, ответчику была поставлена тепловая энергия и теплоноситель, для оплаты выставлены счета-фактуры № 790/6276/13555 от 30.11.2015 на сумму 6 559 руб. 94 коп.; № 790/6276/14806 от 31.12.2015 на сумму 7 724 руб. 36 коп.; № 790/6276/545 от 31.01.2016 на сумму 10 387 руб. 51 коп.; № 790/6276/1792 от 29.02.2016 на сумму 5 858 руб. 12 коп.; № 790/6276/3032 от 31.03.2016 на сумму 6 578 руб. 66 коп.; № 790/6276/4265 от 30.04.2016 на сумму 3 676 руб. 28 коп.; № 790/6276/5377 от 31.05.2016 на сумму 1 609 руб. 72 коп.; № 790/6276/8122 от 30.09.2016 на сумму 616 руб. 56 коп.; № 790/6276/9358 от 31.10.2016 на сумму 4 681 руб. 34 коп.; № 790/6276/10750 от 30.11.2015 на сумму 8 436 руб. 34 коп.; № 790/6276/12093 от 31.12.2016 на сумму 10 689 руб. 04 коп.; № 790/6276/841 от 31.01.2017 на сумму 9 702 руб. 54 коп.; № 790/6276/2113 от 28.02.2017 на сумму 6 997 руб. 20 коп.; № 790/6276/3323 от 31.03.2017 на сумму 6 997 руб. 20 коп.

Объем потребленных теплоресурсов определен расчетным способом.

Ответчик предъявленные к оплате объемы тепловой энергии и теплоносителя не оспаривает.

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 2 приложения № 4 к договору, согласно которому оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств ранее внесенных потребителем производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Выставленные счета-фактуры ответчиком оплачены частично; долг по расчету истца составляет 90 249 руб. 92 коп.

Претензия истца от 10.04.2017 направлена в адрес ответчика, однако отставлена им без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате, поставленной в спорный период тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств оплаты долга за период ноябрь 2015-май 2016 сентябрь 2016 -март 2017 года не представил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 90 249 руб. 92 коп. долга.

Истец также просит взыскать с ответчика 12 011 руб. 47 коп. пени по состоянию на 25.05.2017, пени за период с 26.05.2017 по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчик контррасчет суммы пени, а также доказательства оплаты, не представил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 12 011 руб. 47 коп. пени.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из вышеизложенного, требование о взыскании пени, начисленных на сумму 90 249 руб. 92 коп., начиная с 26.05.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 90 249 руб. 92 коп. долга, 12 011 руб. 47 коп. пени, пени, начисленные на сумму 90 249 руб. 92 коп., начиная с 26.05.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 4 068 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 140 руб. 14 коп. государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья В.В. Голубых