Решение от 24 января 2019 г. по делу № А66-18448/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18448/2018
г.Тверь
24 января 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2019 г., мотивированное решение изготовлено 24.01.2019 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Осташков ЖКХ» г.Осташков Тверской области

к Администрации Осташковского городского округа г.Осташков Тверской области

о взыскании 1897973руб.50коп

при участии:

истец: ФИО2 – ген.директор

ответчика – не явился, извещен надлежаще

УСТАНОВИЛ:

ООО «Осташков ЖКХ» г. Осташков Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации Осташковского городского округа г. Осташков Тверской области о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов, включая несанкционированные свалки, а также услуги предоставления спецтранспорта и ручной погрузки отходов в размере 1897973,50 руб.

30.11.2018 г. от истца поступили дополнительные документы по делу.

17.01.2019 г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, документально обоснованный отзыв на иск не представил.

Истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы по делу.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

На стадии судебного разбирательства позиция истца не изменилась.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, следующее

Истцом были оказаны услуги в период с 01.05.2018 г. по 01.07.2018 г. на общую сумму 1897973,50 руб., на основании чего ответчику выставлены счета, акты оказанных услуг.

Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, что послужило истцу поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 ст. 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает надлежащим образом подтвержденными услуги, оказанные истцом, поскольку в материалы дела представлены копии актов оказанных услуг, счетов за спорный период, заявок ответчика, иные документы.

Таким образом, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

По правилам ст. 110 АПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 136, 156, 169-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Осташковского городского округа г.Осташков Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ООО «Осташков ЖКХ» г.Осташков Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> 1897973руб.50коп. задолженности и 31980руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия

Судья: О.Е.Куров