Решение от 22 декабря 2025 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***> Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-21352/2025

Дата принятия решения – 23 декабря 2025 года Дата объявления резолютивной части – 15 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц -Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), службы судебных приставов - Бугульминское РОСП УФССП по РТ, УФССП по РТ и Общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙД" (ОГРН: <***>, ИНН <***>), об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО "ПРАЙД",

при участии: от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен; от третьих лиц - не явились, извещены; УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан (далее - «истец») обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО1 («ответчик») об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО "ПРАЙД" в размере сто процентов.

Иск основан на следующих обстоятельствах.

Межрайонной ИФНС России № 16 по РТ в отношении ФИО1 ИНН <***> (далее ФИО1, налогоплательщик) установлено наличие задолженности в связи с неуплатой налога на профессиональный доход за 2022-2025гг.

Поскольку данная задолженность в добровольном порядке в полном объеме не была погашена, Инспекцией в адрес ФИО2 в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 41826от 23.07.2023г.

Инспекцией на основании ст.46 НК РФ направлено решение о взыскании задолженности от 11.01.2024г. № 1406.

В связи с тем, что в установленный срок оплата налогов налогоплательщиком не произведена Межрайонная ИФНС России № 16 по РТ обратилась в мировой суд с заявлениями о вынесении судебного приказа.

11.04.2024г. мировым судьей судебного участка № 2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ по делу № 2а-114/2024 о взыскании задолженности за счет имущества ФИО1 в размере 142 195,52руб.

11.06.2024г. мировым судьей судебного участка № 2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ по делу № 2а-238/2024 о взыскании задолженности за счет имущества ФИО1 в размере 53 138,29руб.

Судебные приказы были направлены на исполнение в Бугульминское РОСП с целью взыскания задолженности в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по РТ. На основании указанных судебных приказов судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства № 549174/24/ 16022-ИП, № 549172/24/16022-ИП.

Судебные акты о взыскании с ответчика задолженности не исполнены в связи с отсутствием у ответчика денежных средств и ликвидного имущества.

Согласно базе данных налогового органа у ФИО1 отсутствует движимое и недвижимое имущество, на которое можно обратить взыскание.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13 мая 2025 года ООО «Прайд» (ИНН <***> КПП 164401001) зарегистрировано в качестве юридического лица 10 апреля 2025г., имеет уставной капитал в размере 10000 рублей, ФИО1 является генеральным директором, имеющий 100% долю уставного капитала.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявлением об обращении взыскания на долю истца в ООО «Прайд» в целях погашения долга ответчика в рамках исполнительных производств № 549174/24/16022-ИП и № 549172/24/16022-ИП, возбужденных Бугульминским РОСП УФССП по РТ.

Определениями от 26 июля 2025 года и 12 августа 2025 года арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: регистрирующий орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, службу судебных приставов - Бугульминское РОСП

УФССП по РТ, УФССП по РТ и Общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙД" (далее - «третьи лица»).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в их отсутствие, не заявили.

В ходе рассмотрения дела, в судебном заседании, состоявшемся 12 августа 2025 года ответчик подтвердил наличие задолженности по налогам и сборам в заявленном размере, а также отсутствие у него иного ликвидного имущества. Просил предоставить время для добровольного погашения задолженности. Однако в дальнейшем, несмотря на неоднократные требования суда, доказательства погашения задолженности по исполнительным производствам не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность перед бюджетом взыскиваемая в рамках исполнительных производств № 549174/24/16022-ИП и № 549172/24/16022-ИП, возбужденных Бугульминским РОСП УФССП по РТ.

При этом у ответчика отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства. Единственным имуществом ответчика, на которое может быть обращено взыскание, является 100% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙД" (ОГРН: <***>, ИНН <***>) номинальной стоимостью 10 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве).

При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-

исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Из содержания приведенных норм и их толкования следует, что обращение взыскания на долю должника в складочном капитале юридического лица допускается при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований (пункт 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020).

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. Аналогичная позиция изложена в абзаце втором пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив отсутствие у ответчика иного имущества, для покрытия долгов, находит заявление подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Обратить взыскание на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙД" (ОГРН: <***>, ИНН <***>) в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 руб., принадлежащую должнику - ФИО1 (ИНН <***>), в целях погашения долга в рамках исполнительных производств № 549174/24/16022-ИП и № 549172/24/16022-ИП, возбужденных Бугульминским РОСП УФССП по РТ.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Ю.С. Мусин