Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А53-3385/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3385/19
17 апреля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС» ( ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД

« ОКТЯБРЬ - А" ( ИНН <***> ОГРН <***> )

о взыскании задолженности и пени

от истца: представитель по доверенности от 25.09.2018 ФИО2,

от ответчика: представитель не явился, извещён.

установил:

ООО «Экспресс» обратился в суд с иском к ООО ЗАВОД МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД « ОКТЯБРЬ - А" о взыскании задолженности в размере 1 311 419,44 рублей, 274 761,03 рублей пени, пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

Протокольным определением Арбитражного суда Ростовской области 10.04.2019 к производству суда приняты уточнённые исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которыми общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС» просит принять отказ от исковых требований в части взыскания пени в размере 309 603,60 рублей, пени по день фактической оплаты суммы задолженности, просит взыскать с ответственностью "ЗАВОД МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД « ОКТЯБРЬ – А» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС» задолженность по договору транспортной экспедиции № 194 от 04.07.2017 года в сумме 249 500 рублей, в части взыскания пени и пени по день фактической оплаты представлен отказ от иска.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель исковые требования с учётом принятых уточнённых исковых требований поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ истца от иска в части взыскания пени в размере 309 603,60 рублей, пени по день фактической оплаты суммы задолженности в порядке статьи 49 АПК РФ судом принят, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания пени в размере 309 603,60 рублей, пени по день фактической оплаты суммы задолженности подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, 04.07.2017 между ООО «Завод минеральных вод «Октябрь-А» и ООО «Экспресс» заключен договор на оказание транспортной экспедиции №194, по условиям которого исполнитель (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет заказчика организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов заказчика автомобильным транспортом по территории РФ. Заказчик уплачивает услуги исполнителя (экспедитора) в соответствии с тарифами, указанными в заявке, организация и условия перевозок определяются разовыми заявками.

Согласно пункту 5 договора на оказание транспортной экспедиции №194 от 04.07.2017 стоимость услуг доставки по договору согласовывается сторонами по каждому случаю перевозки в виде заявки, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, стоимость услуг, указанных в заявке, включается в себя вознаграждение исполнителя. Заказчик оплачивает оказанные услуги исполнителя в течение 15 банковских дней с момента предоставления исполнителем оригиналов следующих документов: счета, акта выполненных работ, транспортной накладной с отметкой грузополучателя, счетов-фактур. Оплата производится по безналичному расчёту путём перечисления на расчётный счет исполнителя соответствующих сумм, заранее согласованных и подтверждённых в заявке на перевозку.

Истец надлежащим образом оказывал услуги ответчику по перевозке грузов, передавая ответчику необходимые документы для оплаты оказанных услуг. Однако ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности перед истцом по оплате оказанных услуг.

Так, по состоянию на 25.06.2018 образовалась задолженность в размере 1 311 419,44 рублей, что подтверждено первичной документацией по договору.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 11 от 30.10.2018 с требованием погасить задолженность.

Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьей 790 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Истцом в материалы дела представлены доказательства исполнения им принятых на себя обязательств перед ответчиком.

Ответчиком данные доказательства не оспорены, доказательств оплаты оказанных ему услуг перевозки в полном объеме не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом принятых уточнённых исковых требований требование о взыскании задолженности в размере 249 500 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 28 861, 80 рублей, что подтверждается платежным поручением № 58 от 04.02.2019.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращение производства по делу.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 747,80 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку истец до принятия решения по существу заявил отказ от иска в части взыскания пени в связи с частичной добровольной оплатой ответчиком суммы основного долга, а расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 114 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49,110,150,151,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство представителя истца удовлетворить. Принять отказ от иска в части взыскания пени в размере 309 603,60 рубля.

Производство по делу в этой части прекратить.

Разъяснить истцу , что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД « ОКТЯБРЬ - А" ( ИНН <***> ОГРН <***> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС» ( ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору транспортной экспедиции № 194 от 04.07.2017 года в сумме 249 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 114 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС» ( ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 8 от 04.02.2019 года государственную пошлину в сумме 2 747,80 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКазаченко Г. Б.