Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А59-796/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-796/2019
г. Южно-Сахалинск
31 мая 2019 года
Резолютивная часть оглашена 30.05.2019, решение в полном объеме изготовлено 31.05.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - ПАО «ВТБ»,

о взыскании 2 317 704 рублей 65 копеек задолженности по кредитному договору от 23.05.2013 № 721/0856-0000411, 158 585 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе до момента исполнения решения суда,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением, ссылаясь на наличие у него права требования данных сумм на основании договора цессии, заключенного с ПАО Банк ВТБ 24.

Определением суда от 13.02.2019 заявление принято к производству суда. Определением суда от 03.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество Банк ВТБ 24.

В судебное заседание 30.05.2019 стороны не явились, извещены надлежащим образом в силу п. 1 ст. 123 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются уведомления организации почтовой связи.

Отзыв ответчиком не представлен.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

23.05.2013 Банк ВТБ (ЗАО) (кредитор, организационная форма впоследствии сменена на ПАО) и ИП ФИО2 (заемщик) заключили кредитное соглашение № 721/1056-0000411, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, в заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.

Сумма кредита: 2 000 000 руб. Срок кредита: 1824 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита. Процентная ставка по кредиту: 23 процента годовых.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов платежи распределены с 24.06.2013 по 21.05.2018.

Факт предоставления кредита подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вместе с тем, ИП ФИО2 ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 317 704,65 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 727 310,32 руб. задолженность по процентам – 590 394,33 руб.

26.06.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) (цедент) и ООО «ГК Финансовые услуги» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 3602, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню (приложение № 1), в объеме и на условиях, установленных договором.

Оплата по договору уступки права требования произведена цессионарием в сумме 9 335 891 руб. 20 коп., что подтверждено платежным поручением № 1662 от 27.06.2017.

Согласно Акту приема-передачи прав требований к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному соглашению № 721/1056-0000411 в сумме 2 317 704,65 руб., из которых: сумма основного долга – 1 727 310,32 руб., задолженность по процентам – 590 394,33 руб.

В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности. В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец обратился в суд с данными требованиями.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что правопреемство между банком и истцом совершено 27.06.2017 на общую сумму основного долга по договору и процентов, в то время как конечной датой платежей являлось 21.05.2018, что является правомерным в силу приведенных выше положений, в том числе ст. 811 ГК РФ.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга ответчиком суду не представлено.

Согласно выписке с расчетного счета ответчика, представленной банком, денежные средства в период с 27.06.2017 (даты правопреемства) по 26.04.2019 в счет погашения задолженности не поступали.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению, в том числе, просроченная задолженность по основному и задолженность по процентам, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты начислены истцом с учетом положений действующего законодательства с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов рассчитан истцом на сумму долга 1 272 310,32 руб., образовашуюся на дату перехода прав требований к истцу, и за период с 27 июня 2017 года по 29 января 2019 года размер процентов составил 158 585 рублей 64 копейки.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Контррасчета, либо иных возражений относительно расчета процентов ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату кредита в установленный договором срок, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства заявлены правомерно. Начисление процентов производится на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начиная с 30.01.2019.

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В порядке статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил, оснований для освобождения ответчика от ответственности суд не находит.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуг» долг с процентами в сумме 2 317 704 рубля 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2017 года по 29 января 2019 года в размере 158 585 рублей 64 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 381 рубль, всего 2 511 671 рубль 29 копеек, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 января 2019 года по день фактической уплаты суммы долга 1 272 310 рублей 32 копейки с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина