Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А40-111714/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-111714/19-111-891
г. Москва
10 июля 2019 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

МИНОБОРОНЫ РОССИИ(119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261)

к ООО "ТЕХСНАБРЕСУРС"(117449, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГРИМАУ, ДОМ 9, КОРПУС 1, КВАРТИРА 119, ОГРН: 1145543038354, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2014, ИНН: 5505222445)

о взыскании задолженности в размере 677976 руб. 75 коп. без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

МИНОБОРОНЫ РОССИИ(119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТЕХСНАБРЕСУРС"(117449, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГРИМАУ, ДОМ 9, КОРПУС 1, КВАРТИРА 119, ОГРН: 1145543038354, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2014, ИНН: 5505222445) о взыскании задолженности в размере 677976 руб. 75 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2019 г. направлено лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по доводам изложенным в отзыве.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между Министерством обороны Российской Федерации (далее - Заказчик и ООО «ТехСнабРесурс» (далее - Поставщик) заключен государственный контракт от 26 сентября 2016 года № 1616187118602412241007609 на поставку диагностического и специального оборудования для контроля за транспортными средствами Вооруженных Сил Российской Федерации согласно перечню утвержденному Минобороны России: видеорегистратор (далее - товар) для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2016 году (далее - Контракт).

Цена Контракта составляет 3 275 250,00 руб. (пункт 4.1 Контракта).

Согласно подпункту 3.2.2 Контракта Поставщик обязан осуществить доставку товара Грузополучателю в срок до 3 октября 2016 года, т.е. срок поставки товара по 2 октября 2016 года включительно.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший за ним рабочий день т.е. 3 октября 2016 года.

В соответствии с пунктом 6.6 Контракта датой поставки товара является дат; подписания Грузополучателем акта приема-передачи товара.

Товар на сумму 3 275 250,00 руб. поставлен с просрочкой -12 декабря 2016 года, что подтверждает акт приема-передачи товар; от 3 октября 2016 года № 1.

Просрочка исполнения обязательства за период с 4 октября 2016 год; по 11 декабря 2016 года составляет 69 дней.

В соответствии с пунктом 10.2. Контракта в случае просрочки исполнена Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки Поставщиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени устанавливается Контрактом в размерах, определяемых в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 год № 1063 , за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 года № 1063, неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательстве предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере не менее одно] трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансировании Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной н сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), определяется по формуле: П = (Ц-В) х С, где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщико! (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая н основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказани услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется с учетом коэффициента (К), который равен количество дней просрочки (с 04 октября 2016 года по 11 декабря 2016 года) 69 дней / на срок исполнения Контракта (с 26 сентября 2016 год по 3 октября 2016 года) - 8 дней х 100% = 69 дней / 8 дней х 100 = 863%.

При (К) равном 863% размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования (ключевой ставки установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты неустойки (пени).

Размер ставки за период с 4 октября 2016 года по 11 декабря 2016 год (69 дней) составляет: 0,03 х 10% х 69 дней = 0,207 где: 0,03 - размер ставки, определенной с учетом

коэффициента (К); 10% - ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации; 69 дней - количество дней просрочки исполнения обязательства.

Сумма неустойки составляет: (3 275 250,00 руб. - 0,00 руб.) х 0,207 = 677 976,75 руб. Сумма неустойки составляет 677 976,75 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренные законом.

В соответствии с п. 11.3 Контракта, Минобороны России в адрес Ответчика направлена претензия № 212/6/846 от 27.04.2017 г., которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отзыве на исковое заявление, ответчик требования истца признал частично в сумме 100000 руб., просил применить ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении

Размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, который обязан представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, а кредитор - представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Требование ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В ст. 333 ГК РФ установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Принимая во внимание размер возможных убытков, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 200000 руб. 00 коп. Суд считает сумму 200000 руб. 00 коп.

справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные МИНОБОРОНЫ РОССИИ(119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>) к ООО "ТЕХСНАБРЕСУРС"(117449, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГРИМАУ, ДОМ 9, КОРПУС 1, КВАРТИРА 119, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2014, ИНН: <***>).

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТЕХСНАБРЕСУРС"(117449, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГРИМАУ, ДОМ 9, КОРПУС 1, КВАРТИРА 119, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2014, ИНН: <***>) в пользу МИНОБОРОНЫ РОССИИ(119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>) неустойку в размере 200000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "ТЕХСНАБРЕСУРС"(117449, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГРИМАУ, ДОМ 9, КОРПУС 1, КВАРТИРА 119, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2014, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 7000 (семь тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований МИНОБОРОНЫ РОССИИ(119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>) к ООО "ТЕХСНАБРЕСУРС"(117449, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГРИМАУ, ДОМ 9, КОРПУС 1, КВАРТИРА 119, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2014, ИНН: <***>), отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ А.В. Цыдыпова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2019 18:14:04Кому выдана Цыдыпова Аюна Владимировна